为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿

为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在2022年正常退休。 这话听着就让人膈应，一个拿着中国顶尖学府俸禄、享受着国家培养资源的教授，转头就喊着要为别的国家卖命，把“崇洋媚外”“数典忘祖”演绎得淋漓尽致。 出生在河南杞县农村土坯房里的他，本该是“知识改变命运”的正面教材。小时候跟着家人土里刨食，双手起满老茧，却凭着一股倔劲考上河南大学，又一路读到人大博士，最后挤入北大新闻与传播学院当副教授。 从农村娃到北大教授，国家给了他最公平的上升通道，北大给了他最体面的学术平台，工资稳定、学术资源丰富，放在哪个年代都是别人羡慕的人生赢家。 可谁能想到，见过美国的月亮后，他就忘了家乡的星星。 90年代末开始，焦国标在课堂上就变了味，张口闭口都是美国的“自由民主”，连空气都比国内甜。 1999年北约炸了中国驻南联盟大使馆，三名记者牺牲，全国人民都在悲愤抗议，他却在课堂上替美国辩解，说这只是“情报偏差”的误炸。这份离谱的“宽容”，已经暴露了他价值观的歪斜。 真正让他出圈的，是2003年伊拉克战争期间写的那首《致美国兵》。诗里把侵略伊拉克的美军称作“解放者”，还喊出“假如有来生，当兵只当美国兵”“假如今生注定死于战火，就作美国破鞋下的亡灵”。 要知道，那场战争让伊拉克平民死伤无数，基础设施炸成废墟，难民流离失所，可在焦国标眼里，侵略者反倒成了“正义的脊梁”。更丧心病狂的是，2005年他还在境外媒体上建议，让美国把中国拆成七个国家，美其名曰“促进区域自治”，简直是踩着国家统一的红线跳舞。 2005年，北大实在忍无可忍，以“自动离职”为由把他清退——说白了就是开除，可他之前已经在北大领了十年高薪，享受了顶级学术资源。 2012年他因涉嫌煽动颠覆国家政权被刑拘，出来后依然死性不改，还在网上吹嘘“执掌中国就一分钱卖给美国”。可真让他去美国兑现“战死”承诺时，他却赖在国内，晚年只能靠卖书法糊口，写个“精忠报国”挂三个月都没人买，网友调侃他“字如其人，毫无骨气”。 焦国标这类人，最大的危害不在于他们的言论多离谱，而在于他们的身份——高校教授、学术权威，本应是教书育人、传递正确价值观的标杆，却利用平台误导学生、贩卖崇洋媚外的毒鸡汤。当年他在北大课堂上鼓吹分裂、美化侵略，多少学生被他的“学术光环”迷惑？这种对下一代价值观的污染，比单纯的错误言论更可怕。 更值得警惕的是，焦国标不是孤例。还记得那个说“美国空气都是甜的”留学生杨舒平吗？为了讨好西方，不惜编造家乡昆明“空气有毒”的谎言，最后回国找工作没人要，成了国际笑柄；还有些公知，拿着国外基金会的资助，在网上抹黑中国的航天成就、抗疫成果，把自己的国家说得一无是处，转头却领着国内的退休金、享受着发展红利。 他们的逻辑很简单：骂中国能博西方眼球、拿赞助，而中国的包容又让他们不用付出实际代价，简直是稳赚不赔的买卖。 现在的中国早就不是当年那个需要仰望西方的国家了。我们有四万公里高铁、有港珠澳大桥、有嫦娥探月、有华为突破芯片封锁，农村脱贫致富，城市日新月异。 可这些公知还活在几十年前的梦里，抱着西方的过时理论不放，把中国的发展成就当成“原罪”，把西方的霸权行径美化为“文明进步”。他们本质上是文化自卑的产物，自己没本事为国家做贡献，就靠贬低祖国来刷存在感。 肃清公知，不是要剥夺言论自由，而是要划清底线——学术可以探讨，但不能美化侵略；可以批评问题，但不能煽动分裂；可以借鉴西方，但不能数典忘祖。 像焦国标这样触碰国家红线、违背公序良俗的人，就该被钉在历史的耻辱柱上，让他们付出应有的代价，而不是让他们安安稳稳退休、继续误导他人。毕竟，一个强大的国家，容不得蛀虫在内部搞破坏，更容不得公知们贩卖虚无的“西方梦”。