一位美国华人说出了自己的看法：“中国人不要自以为是，如今就连韩国人都开始反华了”，似乎如今中国受到针对便是因为中国自己的所作所为，却是将一切的始作俑者抛开了。 周边国家对中国态度转变，看似民间情绪高涨，实际受外部势力引导。日本韩国表现突出，这些国家与中国贸易紧密，却在安全领域趋于对峙。日本东海加强巡逻，韩国导弹防御部署引发争端。韩国国内对华负面声音2010年代后期增多，部分因2017萨德系统安装，中国表达关切，导致企业合作受阻。韩国超市链在华门店关闭，娱乐产品出口减少。民调显示，韩国年轻人对华认知负面比例超八成，源于就业竞争和媒体报道。 尹锡悦上任后，推动韩美军事演习扩大，包括与日本三边训练，焦点地区安全协作。美国印太战略下，韩国参与供应链重组，鼓励企业减少对华依赖。韩国政府国内压力下，利用安全议题转移注意力，如传播情报合作信息。韩国媒体频繁报道中国海上活动，塑造特定形象。日本方面，安倍政府修订安保法案，允许自卫队盟友受威胁时援助，与美国签署情报协议。日本企业生产线移至越南印度，称风险分散。东海争端中，日本监视中国船只，多次外交照会。 美国提供技术支持，推动日韩情报共享。日本加入四方机制，针对南海航行自由。美国对华科技企业出口管制，影响日本供应商选择。韩国半导体公司在中国工厂，但受美国法规限制销售。美国芯片法案吸引韩国投资本土工厂，企业市场份额调整。韩国民调显示，对华负面情绪高于对日本，源于历史记忆和当前摩擦，如知识产权争议。日本媒体放大中国游客事件，强化刻板印象。美国报道助长趋势，引导盟友舆论。 美国关税导致中美贸易波动，韩国供应链环节受影响。韩美同盟升级，韩国增加军费负担，尹锡悦访美签署联合声明。日本更新防卫计划，部署导弹系统，指向东海活动。美国亚太增加军力，如调整韩国驻军。美国视中国发展为挑战，推动盟友行动，如韩日关系改善，通过峰会协调立场。韩国示威中出现美国符号，显示影响。日本团体反对对华经济深度合作。美国管制未完全奏效，中国本土研发应对，韩国企业失去机会。 这些举动表面独立，实则在美国战略主导下进行。美国推动小多边机制，如美日澳印对话，针对基础设施投资。中国经济影响力持续，周边国家平衡考量。美国尝试直接制裁，但结果往往影响自身供应链。日本韩国在半导体汽车领域与中国合作紧密，却在安全上跟随美国。美国媒体强化中国威胁论，推动盟友军备竞赛。韩国反华情绪与疫情报道关联，日本与历史教育结合。美国通过援助技术转让，巩固盟友依赖。整体看，外部干预加剧区域张力，而经济联系仍维系平衡。
