为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿

为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在2022年正常退休。 作为北大培养的教授，焦国标享受着国内顶尖的学术资源和待遇，本该承担起教书育人、建言献策的责任，结果却在公共平台公然发表恨国言论。即便后来因言论出格离开了教学岗位，他依然保留着行政编制，直到2022年顺利退休，还能安安稳稳领养老金，换谁看了不觉得憋屈？ 其实焦国标只是“问题公知”的一个缩影，翻开这份名单，简直让人开眼界。 中国科学院大学的硕士季子越，在境外社交平台公然歪曲南京大屠杀历史，发表伤害民族感情的言论，最终被学校开除学籍，可这种突破底线的行为，已经造成了难以挽回的恶劣影响；湖北大学退休教师梁艳萍，长期在社交平台美化日本、否认历史；海南大学教授王小妮挑动社会对立、诋毁英雄，这些拿着国家俸禄的知识分子，把学术话语权变成了抹黑祖国的工具。 更可笑的是，这些公知的言论，往往经不起现实的检验。疫情期间，他们疯狂吹捧美国的“全民免费医保”，结果美国新冠患者一张34392美元（约合24万人民币）的医疗账单，直接打了他们的脸。 他们吹嘘美国“十艘医疗船轻松抗疫”，实际美国只有2艘，剩下的8艘全是凭空捏造的幻象。 还有人说美国“高速公路不收费”“快乐教育无压力”，可现实是美国高速收费路段不少，精英家庭的孩子照样要疯狂补课，比中国家长的鸡娃程度有过之而无不及。 这些公知的危害，远不止是说几句蠢话那么简单。中央网信办近年来查处的373个造谣传谣账号中，不少就是公知或其追随者在背后推波助澜。 他们杜撰“水稻上山毁林造田”的谣言，干扰国家农业政策实施；编造“社工证包分配公务员”的谎言，诱导公众付费考证牟利；甚至摆拍“大凉山女孩捡瓶子交学费”的虚假视频，消费公众的同情心。 像方方在疫情期间炮制的《方方日记》，被西方反华势力当作攻击中国的工具，中国人民大学教授时殷弘公然建议“销毁核武器取信美国”，这种言论已经触及了国家利益的底线。 最让人无法接受的，是这些公知的双重标准和虚伪本质。 高晓松一边喊着“美国最好”，一边拿着中国市场赚的钱移民美国；许秀中在国外捏造新疆棉谣言，却享受着中国发展带来的教育资源；杨安泽疫情期间宣称“为亚裔身份羞耻”，转头又想靠华裔身份捞取政治资本。 他们嘴上鼓吹西方的“自由民主”，实际是把普通民众当傻子忽悠，自己却靠着抹黑祖国谋取私利，这种精致的利己主义者，早就该被钉在耻辱柱上。 可能有人会说，“言论自由”不该被限制，但言论自由从来不是造谣传谣、伤害民族感情的挡箭牌。2025年中央网信办一次性查处2210个涉公共政策造谣账号，就是明确的信号：自由的边界是法律和道德，越过红线就必须付出代价。 那些说“美国可以随便开枪打闯入者是文明标志”的教授，那些把中国文化说成“最低级文化”的学者，他们的言论已经不是简单的观点分歧，而是对国家和民族的背叛。 现在的年轻人早就不吃公知那一套了。当焦国标们还在幻想为美国战死时，00后们在实验室熬夜攻坚，在偏远山村支教助学，在深山里守护大国重器；当公知们拿着放大镜挑祖国的毛病时，中国的高铁里程世界第一，脱贫攻坚取得历史性成就，疫情防控保护了亿万人民的生命安全。 事实胜于雄辩，这届年轻人用实干证明，爱国从来不是空洞的口号，而公知们的空谈和抹黑，只会被时代狠狠抛弃。 肃清公知，不是要打压不同声音，而是要清理那些披着“知识分子”外衣的造谣者、叛国者；不是要限制言论自由，而是要守住国家和民族的底线。 那些一边享受祖国发展红利，一边干着损害国家利益勾当的公知，注定会被钉在历史的耻辱柱上。而我们要做的，就是擦亮眼睛，对那些虚假言论保持警惕，让真正有良知、有担当的知识分子发光发热，这才是对祖国最好的守护。