为何诸葛亮不能统一三国？毛主席：他至少犯下了三个错误 提起诸葛亮，不少人都觉得他是神一样的人物，能掐会算、足智多谋，一辈子鞠躬尽瘁辅佐刘备父子，一心想兴复汉室、统一三国。可直到他病逝五丈原，这个心愿也没能实现，蜀汉最终还是最先灭亡的一方。 很多人把这归结为“天时不济”，觉得是老天爷不帮忙，可毛主席却看得透彻，他明确指出，诸葛亮之所以不能统一三国，核心原因是他自己至少犯下了三个致命错误，每一个都直接断送了统一的希望。 第一个错误，就是选人用人太糊涂，关键岗位全用错了人。毛主席曾说过，诸葛亮有错用关羽和马谡的时候，这两个人，一个丢了荆州，一个毁了北伐，全是蜀汉的致命损失。 先说关羽，荆州是三国交界的战略要地，北能打曹魏，东能联东吴，对蜀汉来说，丢了荆州就等于断了一条胳膊。诸葛亮明明知道关羽性格骄傲，看不起东吴，还偏偏让他守荆州，还反复叮嘱要“联吴抗曹”。 可关羽根本不听，处处挑衅东吴，最后被东吴偷袭，不仅丢了荆州，自己也被杀死。荆州一丢，蜀汉失去了重要的根据地，也彻底和东吴反目，两面受敌的局面从此无法扭转。 再看马谡，诸葛亮第一次北伐的时候，形势本来很好，曹魏毫无防备，不少城池都顺利拿下。街亭是北伐的咽喉要道，守住街亭，北伐就能稳步推进，可诸葛亮放着魏延、吴懿这些有实战经验的老将不用，非要派只会纸上谈兵的马谡去守。 马谡到了街亭，不按诸葛亮的部署扎营，非要把兵驻扎在山上，结果被曹魏大将张郃切断水源，全军覆没，街亭彻底失守。 这一战，诸葛亮前期所有的战果全被清零，只能狼狈退兵，第一次北伐就这样草草结束，之后的北伐再也没有这样好的机会。更可惜的是，马谡兵败后，诸葛亮非要杀了他，本来蜀汉人才就少，杀了马谡，更是雪上加霜。 第二个错误，是打仗不会调度，关键时刻不敢亲自临阵。毛主席读《资治通鉴》的时候就点评过，街亭之战，诸葛亮应该亲自带兵坐镇，不该把兵力分散，把重任交给别人。 当时蜀汉的兵力本来就比曹魏弱，集中兵力才能有胜算，可诸葛亮却分兵三路，自己率大军停在祁山，让马谡守街亭，赵云打箕谷，兵力一分散，战斗力就大打折扣。 马谡被张郃围困的时候，诸葛亮如果能亲自带兵驰援，说不定还能挽回局面，可他没有，眼睁睁看着街亭失守，北伐功亏一篑。后来诸葛亮吸取了教训，每次北伐都亲自带兵，可时机已经错过了，蜀汉的兵力和财力也越来越弱，再也无力回天。 第三个错误，也是最根本的错误，就是一开始的战略就定错了，也就是《隆中对》里的致命缺陷。 毛主席说，诸葛亮一开始就错在《隆中对》，千里之外二分兵力，到最后关羽守荆州、刘备打东吴、诸葛亮北伐，三分兵力，这样怎么可能不败。 《隆中对》里说，要先占荆州、再取益州，然后兵分两路，一路从荆州打宛洛，一路从益州出秦川，夹击曹魏。 可诸葛亮没考虑到，荆州和益州相隔千里，蜀道难行，通讯不便，两路兵力根本无法互相呼应、协同作战。而且荆州是东吴的必争之地，想同时占着荆州，又和东吴结盟，本身就是矛盾的，根本不可能实现。 后来的事实也证明了这一点，关羽守荆州被杀，刘备为了报仇，举全国之力攻打东吴，结果大败而归，蜀汉的精锐兵力几乎损失殆尽。 刘备死后，诸葛亮只能依靠益州一地北伐，益州虽然是天府之国，但地形封闭，人口少、兵力弱，每次北伐都要长途跋涉，粮草补给困难，打不起持久战。 反观曹魏，占据中原地区，人口多、国力强，以逸待劳，诸葛亮北伐，无异于以卵击石。这一切的根源，都是《隆中对》的战略错误，二分兵力、跨有荆益，从一开始就注定了失败的结局。 诸葛亮确实聪明，也确实忠心，可他的这三个错误，一个比一个致命。选人失误，丢了根据地、毁了北伐良机；调度不当，浪费了大好形势；战略错误，从根上断了统一的可能。 这不是老天爷不帮忙，也不是刘禅太昏庸，核心就是诸葛亮自己的决策出了问题。哪怕他少犯一个错误，蜀汉的命运可能都会改变，可历史没有如果。 毛主席对他的点评，一针见血，看透了问题的本质，也让我们明白，再厉害的人，一旦犯下致命错误，也终究难以实现目标。
