浙江宁波，24岁男子为了寻找女友，跑到其小区，从18楼顶楼天台，捡条尼龙绳绑身上从楼顶“空降”，谁知绳子断了，瞬间坠落，人当时就没了，男子父母悲痛欲绝，事后，告上法院，索赔54万，理由是物业未尽到安全注意义务，法院判决让人痛快。 24岁男子陈某某，正值敢爱、敢恨、敢闯、敢冒险的年纪，结果去见女友，整出事了。 2025年4月的一个早晨，他为了寻找女友来到某小区。或许是敲门不应，亦或是想给对方一个“惊喜”，他没选择在女友家门口苦等，反而萌生了一个让人瞠目结舌的念头：他要从18楼楼顶“空降”。 当天，他匆匆停好车，一头扎进电梯，一路直奔18楼顶楼天台。 到了天台，他瞅见晾衣尼龙绳，脑袋一热，竟做出个令人意外的举动——顺手捡起晾衣服的尼龙绳，一头系在天台管道上，另一头紧紧绑在自己腰间，然后翻过防护墙，打算顺着绳子攀爬而下。 他或许觉得这是条“捷径”，能快速见到女友，可哪成想，这晾衣绳哪能承受住一个成年男子的重量？ 毕竟，生活可不是动作电影，晾衣绳的作用是承托衣物，而不是一个成年男子的体重。 随着“嘎吱”一声脆响，绳索应声而断。 陈某某还没来得及看一眼女友的窗户，便瞬间坠落。 悲剧在一瞬间发生，陈某某当场心跳呼吸骤停，重度开放性颅脑损伤，生命就此消逝。 这场为了爱情的“挑战”，最终以悲剧告终！ 天台的门开着是为了消防逃生，不是为了让人翻墙入户；尼龙绳挂在那是为了晾晒衣物，不是为了客串攀岩绳。 陈某某这种异想天开的行为，不仅是对自己生命的不负责，更是让家人陷入无尽悲痛的深渊。 事发后，陈某某的父母悲痛欲绝，他们觉得儿子死得冤枉，认定小区物业公司难辞其咎，没尽到安全注意义务，一纸诉状将物业公司告上法庭，索赔54万余元。 有人说，24岁都是成年人了，是自己的第一责任人，明知道有人身危险的事情，自己还要去做，产生的一切后果，必须自己全部承担，找任何人的麻烦，都是无赖的行为。 也有人说，看来干物业都不好干，不管什么事，随时防着业主起诉，合理起诉，不合理也起诉，这小伙子都成年人了，自己有自辩能力，明知道危险还要过去，听着这事都无奈，自己作祸，谁也别赖，出事赖自己，父母也不该有枣没枣打一杆子。 其实，陈某某父母痛失爱子，那心情真是肝肠寸断，都能理解。可话说回来，陈某某作为成年人，得为自己的行为负责啊。他为了找女友，不顾危险，做出这种自寻死路的举动，这能怪物业公司吗？ 本案中，物业公司已经尽到安全保障义务。 第一、安全设施已达标：楼顶防护墙高度超过1.2米，符合建筑安全标准。它的作用是防止人意外失足跌落，而不是为了防范有人故意翻越。 第二、警示义务已尽到：物业在天台明显位置张贴了“禁止攀爬”的标识。作为一个成年人，看到提醒仍坚持危险操作，属于风险自担，不能怪物业没提醒。 第三、管理行为无过错：通往天台的小门保持常开是为了消防疏散，法律没规定必须锁死。物业无法预见、也无法实时监控到有人会用晾衣绳在18楼玩“速降”。 《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 客观来讲，物业的职责是维护小区的正常秩序。天台的门开着是为了消防逃生，防护墙也是按标准建的，甚至还贴了“禁止攀爬”。 要求物业预见到有人会用“晾衣绳”当“专业攀岩绳”来速降，这确实强人所难。物业做到了常规的安全提醒，剩下的就该是成年人自律的范畴了。 陈某某24岁，本该是最懂事、最有判断力的年纪，却为了找女友做出从18楼“系绳下爬”这种极度鲁莽的行为，就是对自己的不负责任，如果这种因为“自己作”导致的悲剧都要别人买单，那不仅对物业不公平，更会助长“我弱我有理、我伤我有理”的不正之风。 最终，法院判决：驳回陈某某全部诉讼请求。 这个结果也告诉我们，每个人都是自己生命安全的第一责任人，必须为自己的冲动和鲁莽买单。 对这件事，你怎么看呢？
