美国财长贝森特今天（北京时间2月11日）在社交媒体发文写道：“中美关系已经达到了稳定但竞争的阶段。我们的目标是公平竞争和降低风险，而不是脱钩。显然，中国必须调整经济结构，其持续高达1万亿美元的贸易顺差问题必须得到解决。” 中美关系走到稳定但竞争的阶段，是当前两国互动的客观现实，既没有回到过去的全面合作，也没有滑向对抗脱钩的极端，这种定位符合双方的基本利益。 毕竟两国经济深度交织，完全脱钩对谁都没有好处，美国强调不脱钩，本质是不想放弃中国市场和完整的供应链，这些资源对美国的消费者和企业都很重要，一旦断开，物价上涨、产业断供的压力会直接传导到美国国内。 但所谓降低风险，并非空泛的说法，而是有明确指向，比如对可能影响国家安全的关键技术、基础设施领域，美国会加强管控，避免过度依赖中国供应或防止技术外流，这也是其维护自身竞争优势的手段。 在这种竞争框架下，美国最关注的是中国持续高达1万亿美元的贸易顺差，这个规模让双边贸易显得不够平衡，也给美国相关产业带来实实在在的压力。 贸易顺差的长期存在，和中国的经济结构有直接关系，过去这些年，中国凭借完整的工业体系、高效的生产能力，成为全球很多商品的主要供应地，出口规模一直保持高位。 而美国的产业结构里，服务业占比高，制造业很多环节已转移到海外，日常消费品、工业中间品等大量依赖进口，自然形成贸易逆差，中国作为主要贸易伙伴，顺差规模也就相应扩大。 这种失衡持续下去，不仅会加剧两国贸易摩擦，还会让美国国内产业保护情绪升温，影响整体竞争环境，所以解决这个问题是双方需要面对的现实。 美国强调中国必须调整经济结构，核心是希望中国降低对出口的依赖，让经济增长更多依靠国内需求，这样既能减少出口带来的顺差，也能让美国企业在中国市场获得更多机会。 从实际来看，中国经济结构确实有调整空间，国内消费市场潜力还没完全释放，如果能让内需成为经济增长主要动力，出口在经济中的占比会自然下降，贸易顺差也会逐步趋于合理。 同时调整结构也能让中国经济发展更稳健，减少对外部市场波动的依赖，这对中国自身长远发展也有好处。 而所谓公平竞争，就是希望在调整结构过程中，中国能进一步开放市场，让美国企业获得和中国企业同等的竞争机会，减少各种贸易壁垒，让贸易流动更顺畅，从根本上缓解贸易失衡问题。 这里的降低风险和解决顺差问题紧密相连，美国担心的风险，不仅是技术和供应链层面，也包括贸易失衡带来的经济风险。 持续逆差会让美国债务压力增大，影响国内就业市场，解决顺差问题，本质上就是在降低这种经济层面的风险。 同时公平竞争的环境能让两国企业在规则框架内竞争，避免恶性竞争和贸易摩擦升级，这也是稳定中美关系的重要基础。美国的这些诉求并非孤立，而是围绕稳定竞争的核心定位，希望通过调整经济结构、解决贸易顺差，实现双方都能接受的平衡。 这种平衡不是一方对另一方的妥协，而是基于现实利益的理性选择。中美作为全球最大的两个经济体，贸易往来的规模和深度决定了谁都无法承受全面脱钩的代价。 美国保持不脱钩的姿态，是因为中国市场能为其企业带来利润，中国的供应链能降低其生产成本，这些都是实实在在的利益。而降低风险的举措，是为了在合作中避免过度依赖带来的被动，确保自身的安全底线。 中国调整经济结构、缓解贸易顺差，不仅能回应美国的合理关切，也能让自身经济发展更可持续。 过度依赖出口容易受到外部市场波动的冲击，扩大内需、优化产业结构，能让经济增长更具韧性。同时，贸易顺差的合理回落也能减少国际贸易中的摩擦点，为中美关系的稳定发展创造更好的条件。 所谓稳定但竞争的阶段，核心就是在竞争中找到平衡点，在合作中守住安全线。双方不用追求完全一致，而是要在差异中寻求共赢。 美国关注贸易顺差问题，本质是希望贸易关系更平衡，这种诉求有其现实基础。中国调整经济结构，既是回应外部关切，也是自身发展的内在需求。 在这个过程中，公平竞争是关键，只有让市场在资源配置中发挥更大作用，减少人为干预和贸易壁垒，才能让两国的贸易往来更健康、更可持续。 这种发展态势符合当前全球经济的格局，也符合中美两国的长远利益。不脱钩意味着双方保持合作的基本盘，降低风险则是为了让合作更稳妥，调整经济结构、解决贸易顺差则是实现这种稳妥合作的具体路径。整个逻辑环环相扣，既体现了竞争的现实，也保留了合作的空间，最终指向的是一种更理性、更可持续的双边关系。
