复旦大学的梁永安教授说过:“这个世界上混得最惨的孩子,一定来源于一个没有任何家底

周律鸣法 2026-02-11 11:57:53

复旦大学的梁永安教授说过:“这个世界上混得最惨的孩子,一定来源于一个没有任何家底,却有着严格家教。”   被逼着守规矩,讲礼貌,从小不打断别人说话,从不去争抢机会,可上了社会才发现,真正吃亏的,往往就是这些听话孩子。   那些出身普通、家里没资源没背景的孩子,本是一张白纸,可如果这张白纸从小被画上了“唯有守规矩、做个好人”的模板,那么他们写进社会剧本里的剧本,常常是配角。   明明努力拼尽全力去做“规矩的好人”,可最后却连上桌的资格都不一定有。   社会就像一个没有完整考试说明的竞赛,而家教就像是对这场考试的“一本正经误导”。   小时候被教导着不要占便宜,不要投机取巧,不要争抢、不抬杠;结果长大后才发现,职场拼的是胆子、是说话的分寸感、是信息差,更是一种情商和执行力的合成。   这世界不是课堂,没人给你划重点。   尤其在快速变化的环境里,靠家底、靠关系的人越来越如鱼得水,而那些既不懂规则、又没资源的孩子,在夹缝中求生,压根等不到机会的门打开。   很多穷孩子身上都深藏着一种“压抑性格”,怕出错、怕多说话、怕得罪人,更怕被说“不懂规矩”。   可这些“规矩”放在社会里就是镣铐,勒得他们一点空间都没有。   拿职场来说,多数沟通不是发命令,而是搞默契,很多时候,资源不是“抢来的”,也不是“等来的”,而是靠人情世故、信息通道、职场嗅觉“运作出来的”。   说到底,这个社会表面上讲规则,底层运转靠的是关系、潜台词、默契,还有“看不见的手”。   家里如果能给点资源,那规矩倒也不是坏事,可现实里很多孩子是“身无分文但斤斤计较道德”的那类人。   也不是他们愿意计较,而是从小的教养逼着他们做“好人”,却没告诉他们这个世界会对“傻好人”毫不留情。   人情,是社会最底层但也最强大的润滑剂,信息差,是决定机会分配的无形边界。   在那些大公司、大平台上,一个岗位有几个候选人选你不是因为你最努力,而是因为有人提前在背后铺好了线;你没接住,并不是你不够好,而是你根本不在圈子里。   他们靠高情商、靠资源、靠懂潜规则赢了,不是他们坏,而是社会的运行逻辑本就如此。   这并不是说要大家去变坏,也不是鼓励破坏规则,而是说,当我们在讲规矩、讲操守的时候,也要教给孩子理解现实、理解社会运行真相的能力。   在这个时代,拥有什么样的社会直觉和办事艺术,决定了你在哪里起步,也影响着你能走多远。   并不是说“钻空子”才是本事,而是要明白,光靠吃苦耐劳远远不够,你可以努力成长为既有规矩又懂变通、既不失底线又能灵活应变的人。   许多贫寒家庭出来的孩子,最终内卷到筋疲力尽却没什么结果,不是因为不努力,而是他们太相信世界是公平的、是讲理的。   但现实不会因为你辛苦就眷顾你,不懂得在规则缝隙中找到生存空间,拼搏再多,也只是站在起跑线旁的观众。   学校教的、家长教的,很少有人会告诉你“如何办事”。可真走进社会才知道,这几乎是最重要的能力之一。   人情往来、信息整合、机会判断、风险权衡、关系处理,全是必须靠实践才能理解的“门道”。   而这些,往往是家庭背景强的人早就耳濡目染理解透了,别人凭“生长环境”自带一身技能,而普通人只能一次次撞南墙学代价。   很多人年过三十才猛然明白:“我不是运气差,我是一直活在一个错误的认知里太久。”   成长路上被灌输的观念,不是没用,而是太狭窄了,把人限制在一个以为努力就能换公平的闭环里,不知社会早就不是靠答题高分就能上岸的游戏了。   别把规矩当信仰,也别对潜规则太过厌恶。   真正的高手,是能跨过这些认知的门槛,拥有看清世界的能力,同时不放弃成为一个好人的坚持。   因为不是所有“好人”都混得差,而是太多“只会当好人”的人,在现实里困于一身规矩,难以突围。

0 阅读:122

猜你喜欢

周律鸣法

周律鸣法

感谢大家的关注