有一说一。
劳东燕教授对性同意的认定标准，还是太爱男了。
根据妇联的指示，「过去的同意不是同意」，「沉默亦不代表同意」。
也就是说，当男方选择录音，而女方又保持沉默。
根据妇联的标准，女方此时是没有同意的。
我觉得，是时候对何为性同意做准确定义了。
即便不好明确，也应当由公检法三家出人，保证男女至少各1人，对性行为的发生与过程做监督与记录。
签署性同意协议，外加全程录音录像，并上传至云端。
如此一来，哪怕事后女方反悔，有公检法做监督，也由她胡来不得。
进而，所有的强奸类案件也将再无争议。
没有经过公证的性关系，就是违法的。
只要女方报案，即默认其不同意。
由此，所有的强奸类案件将彻底进阶铁证如山。
经得起历史的检验，也经得起人民的监督。
立文
男方全部都是强奸罪，只要女方告他，说是就是，不是也是。
用户10xxx37
订婚不是性同意，结婚也不是性同意，但是出轨一定是性同意，所以，男同胞们，你们学会了吗？
并没有什么用 回复 02-14 10:06
曾经发生过一个灭门惨案，就是一男的搞人家老婆，搞了大半年，然后那女的老公回来在镇上工作了，那男的憋了一段时间又去，第二天女的报警说qj，坐了几年牢，他家里就他妻子和孩子，过的穷，看见那女的一家有钱气不过，灭了满门。那女的在他坐牢期间去跟他道过歉。
唯心主义 回复 并没有什么用 02-14 18:55
人必须禽兽？
用户62xxx16
街上，你们又说有伤风化
大气磅礴
刚化膜案就是这个教授，煽风点火
用户10xxx42
它家这样的录音可多了。
光着屁股打天下
录音录像也有可能是被迫的，个人认为应该引入公证制度，并邀请社会见证人，奇数5人以上全程见证，360度+上下面无死角录音录像，确保自愿公平原则得到保障。