部分国人总是对日本有一种不自信，对日本整体实力过分高估，这实际上是一种无意义的焦虑。首先，日本近代崛起是一件极其偶然的事件，而且靠的是英国扶植。而且很幸运遇到了中国清朝由盛转衰民国军阀混战的窗口期。其次，日本侵华优势是建立在人均钢铁产量是中国的700倍，发电量是1500倍的基础上。即便如此工业国的先发优势依然没能击败农业国的中国。而如今呢？ 很多人一提起日本就觉得对方技术牛、纪律严、效率高，好像天生就比别人强一级。这种心态其实挺没必要的。日本近代能突然冒头，很大程度是运气加外部推手凑在一起的结果。明治维新前后，日本自己底子薄，人口才三四千万，资源也少得可怜。真正让它快速起飞的，是英国主动拉了一把。19世纪末，英国在中亚和远东跟俄国顶得厉害，沙俄修西伯利亚铁路，眼看要伸到东北，英国就想找个代理人挡一挡。日本正好被选中。1894年日英新条约签完，英国把在日本的领事裁判权和关税自主权让了不少出去，等于给日本开了绿灯。之后甲午战争、日俄战争的军费，日本从伦敦金融市场借了好几亿日元，英国资本占了大头。没有这笔外债，日本根本没钱造那么多军舰和工厂。明治政府自己财政也穷，靠英国的钱和订单才把重工业勉强撑起来。 再看时机。中国这边正好从乾隆晚期开始走下坡，鸦片战争后一蹶不振，到清末已经是内忧外患叠加。民国成立后更乱，北洋时期军阀到处打，南京国民政府上台也没能完全统一。抗日战争爆发前十年，国家基本处在分裂和内耗状态。日本正好抓住这个空档，先吞并台湾地区，又拿下东北，资源和市场都到手了。换句话说，日本的所谓“奇迹崛起”，不是靠自身多天才，而是踩在了别人最虚弱的时候，再加上英国当靠山，才勉强冲到二流强国位置。要是清朝再强一点，或者民国早点统一，日本很可能连东北都啃不动。 抗日战争打起来，日本确实占了巨大工业优势。1937年左右，日本年产钢580万吨左右，生铁200多万吨，发电量300亿千瓦时出头。中国那时候钢产量才几万吨，发电量几十亿千瓦时都不到。人均算下来，日本钢铁产量大概是中国700倍左右，电力1500倍上下。这个差距不是一般的大。日本军队有飞机坦克重炮，海军还能封锁沿海，中国基本靠步兵和少量轻武器硬扛。早期战场上日军推进快，装备碾压明显。但就是这样，日本也没能把中国打趴下。八年抗战打完，日本自己也筋疲力尽，最后靠原子弹和苏联出兵才结束。工业先发优势再大，也扛不住中国的人口规模、地形纵深和持久消耗。农业国硬生生拖垮了工业国，这件事本身就说明实力差距没想象中那么绝对。 现在情况完全翻转。中国粗钢产量常年10亿吨以上，发电量世界第一。人均钢铁产量已经跟日本差不多，人均发电量是日本的七八倍。中国人口是日本13倍左右，年龄结构也年轻得多，工业体系从矿石到芯片基本齐全。日本那边人口老龄化严重，能源全靠进口，制造业外移不少。和平时期这个差距已经很明显，战时动员能力只会拉得更大。打仗归根结底拼的是工业产能和后勤补给，日本现在根本没有本钱去赌一场全面冲突。 日本人自己也清楚这个道理。我接触过的日本人里，很多人对中国没好感，但真正想通过武力解决问题的几乎没有。不是他们突然变圣母，而是算过账，知道硬碰硬的下场。日本民间对战争的恐惧比谁都深，二战那次吃得太惨，至今还有核辐射阴影。政客喊口号归喊口号，真到关键时刻，多数人还是倾向维持现状。实力对比变了，心态自然跟着变。 说到底，对日本过度高估或者过度焦虑，都是没必要的。历史机遇和外部助力造就了它当年的位置，现在条件变了，它的优势早就被稀释。中国这些年靠自己一步步追上来，工业底子厚实，人口红利还在，供应链完整。反观日本，资源瓶颈、人口危机、债务高企，哪一项都不轻松。正常看待两国差距，既不跪舔也不盲目轻视，才是正常心态。把日本当成普通发达经济体就好，没必要天天给自己加戏。实力说话的时代，谁强谁弱摆在那，焦虑解决不了问题，踏实干活才管用。
