北约秘书长吕特今天（北京时间2月12日）接受采访时表示：“俄罗斯的长期威胁是存在的，顺便说一句，我们也不应该对中国抱有天真幻想。谈到北极，不仅仅是俄罗斯，还有中国。” 北约于2月11日正式启动代号为“北极哨兵”的多领域军事行动，这一行动由设在美国弗吉尼亚州诺福克的联合部队司令部统一指挥，整合了丹麦“北极耐力”、挪威“寒冷反应”等多项现有军演。 吕特的言论显然为这项新行动提供了舆论铺垫，他此前就曾强调，这是北约首次将北极地区的所有相关行动纳入单一指挥体系，目的是强化联盟在该区域的持续存在。 俄罗斯的所谓“长期威胁”，在北约语境中主要源于俄方在北极的军事部署与活动。统计数据显示，2025年1月初以来，俄罗斯在北极开展了至少33次军事行动，其中半数为军事演习，北约尤其担忧俄罗斯可搭载核弹的潜艇经挪威海等水域进入大西洋腹地。 俄方则早已明确回应，北约长期试图将北极变成对抗战场，其军事化推进正挑战俄罗斯在北方海航道的合法权利，若格陵兰岛被军事化，俄方将采取包括军事手段在内的反制措施。 俄罗斯在北极已建成近440个军事基础设施，包括6处核心军事基地，北方舰队的“北风之神”级核潜艇和新地岛基地的图-160战略轰炸机，共同构成了俄方的战略威慑体系。 吕特将中国纳入北极议题并提出“不应天真”的说法，明显是对中国北极参与的片面解读。中国外交部此前已明确表态，中国在北极的所有活动都旨在促进该地区的和平稳定与可持续发展，完全符合国际法规定。 中国在北极的参与集中于科研合作、航道安全与资源合理开发等领域，从未涉及军事扩张，而北约却刻意将中国塑造成潜在威胁，这与该组织近年来将中国定位为“系统性挑战”的战略转向一脉相承。 这番言论背后还隐藏着北约内部的协调需求。美国总统特朗普多次提出要获取格陵兰岛的控制权，声称该岛对美国国家安全至关重要，甚至以加征惩罚性关税相威胁，试图迫使丹麦让步，其理由正是所谓“抵御中俄安全威胁”。 这一诉求激化了北约内部矛盾，丹麦曾联合法德等国启动“北极耐力”演习作为回应，却因兵力不足遭到嘲讽。“北极哨兵”行动在一定程度上是为了安抚美国，向特朗普政府表明北约正加大北极保卫力度，吕特的表态也间接呼应了美方的战略关切。 值得注意的是，美国国防部长赫格塞思并未出席2月12日的北约防长会议，仅由副手参会，吕特对此解释为美方需兼顾太平洋地区事务，同时强调自己与白宫、五角大楼的沟通保持密切。 这一细节折射出北约内部在全球战略布局上的微妙分歧，欧洲国家试图通过“北极哨兵”行动证明自身防务能力，却仍需依附美国的军事支撑。 英国已宣布未来三年将在挪威部署的兵力从一千人增加到二千人，由其主导的“联合远征军”安全联盟也计划在高纬度北极区域开展重大军事活动，这些动作都在印证北约对北极控制权的争夺。 北极的战略价值随着气候变暖日益凸显，其蕴藏的全球25%未发现油气资源和丰富稀土、石墨等关键矿产，以及不断延长通航时间的北极航道，都使其成为大国博弈的焦点。 俄罗斯已将北极视为“战略缓冲区”，计划到2035年让北极航道成为具有全球竞争力的运输走廊，而北约则试图通过“北极哨兵”行动构建“北极链”威慑体系，深化北欧与北美军事一体化，形成对俄包围。吕特将中国拉入这一议题，本质上是想扩大北约介入北极事务的借口，将地缘政治竞争引入原本以科研合作为主的区域。 中国始终坚持和平利用北极的原则，相关参与从未威胁任何国家的利益，北约的无端指责完全站不住脚。吕特的表态本质上是冷战思维的延续，通过制造敌人来强化联盟凝聚力，这种做法只会加剧北极地区的军事对峙。 国际社会更需要的是通过对话协商解决分歧，而非渲染威胁、加剧对抗，毕竟北极的可持续发展与全球安全稳定息息相关，任何将其军事化、政治化的举动，都将给地区和平带来潜在风险。北约若持续秉持这种零和博弈理念，不仅会加剧自身与中俄的对立，也可能导致北极地缘局势进一步复杂化。
