日本外务大臣再次警告中方，中国不能再拿“历史牌”向日本施压了，因为我们都很清楚，这样解决不了任何问题，说白了，日本外务大臣这话说得比唱的还好听，纯属站着说话不腰疼，合着他们侵略我们、欠我们的，我们提一嘴就是“拿历史牌施压”，他们倒成了委屈巴巴的一方了？ 历史从不是可以随意收起的“牌”，而是真实发生过的苦难与创伤，是日本侵略行为留下的无法抹去的印记。所谓“施压”的说法，完全是把受害者的正当诉求进行污名化，掩盖日本不愿正视历史的真实心态。 日本侵华战争造成的伤害，从来没有真正清算。那些被掠夺的资源，被摧毁的家园，被残害的生命，不是一句“过去的事”就能一笔勾销。 战后虽然有过“村山谈话”这样承认殖民统治和侵略、表达反省与道歉的官方立场，但后续日本政坛的表现却屡屡背弃这份承诺。 不少政客公开否认侵略定义，称“侵略”没有明确说法，甚至有人把侵略战争说成“正义战争”，这种对历史的歪曲本身就是对受害者的二次伤害。 所谓“历史牌”的说法，忽略了一个关键事实：历史遗留问题从未真正解决。慰安妇问题上，日本政府虽有过“河野谈话”承认强征行为，却始终回避国家赔偿责任，设立的亚洲妇女基金会本质是用民间捐款替代政府责任，多数受害者拒绝接受这种逃避责任的做法。 教科书问题上，日本右翼势力多次推动修改教材，删除“慰安妇”“侵略”等关键表述，把“侵略”改成“进出”，这种系统性的历史修正，正在让日本新生代对历史的认知出现严重偏差。 日本外务大臣声称“这样解决不了任何问题”，完全是偷换概念。真正解决问题的前提，是正视历史、承担责任，而不是让受害者闭嘴。 历史认知的分歧，恰恰是影响中日关系的关键障碍。日本不愿承认历史，反而将中国提及历史说成“施压”，本质是想把自己放在“受害者”位置，转移国际社会对其历史责任的关注。 这种做法不仅无法解决任何问题，反而会加剧信任危机，让周边国家对日本的和平承诺产生更深的疑虑。 日本之所以急于让中国“放下历史牌”，根源在于其自身的战略诉求。随着日本谋求成为“正常国家”，想要修改和平宪法、扩大军事力量，就必须摆脱历史包袱的束缚。承认侵略历史，就意味着要承担相应的道义责任，这会成为其军事扩张的阻碍。 因此，将中国的历史诉求污名为“施压”，是日本为自身战略野心服务的舆论手段，目的是在国际上塑造“中国咄咄逼人”的假象，掩盖自己回避责任、谋求霸权的真实意图。 历史记忆的传承，从来不是为了延续仇恨，而是为了防止悲剧重演。中国提及历史，从来不是为了“施压”，而是为了提醒日本正视过去。 如果连曾经的侵略行为都不愿承认，连受害者的痛苦都不愿正视，这样的国家如何能获得周边国家的信任？所谓“解决不了问题”的论调，本质是日本逃避责任的借口。 真正能解决问题的，是日本拿出真诚的态度，彻底清算历史罪行，向受害者作出应有的补偿和道歉，而不是要求受害者忘记伤痛、保持沉默。 日本把受害者的正当发声说成“拿历史牌施压”，这种逻辑本身就站不住脚。侵略的事实存在，伤害的后果未消，受害者提及历史是基本权利，绝非所谓“施压”。 这种说法既违背了历史真相，也无视了人类良知，不过是日本为逃避责任而编造的谎言。 历史不会因为刻意回避就消失，责任也不会因为拒不承认就免除，只有真正正视历史，才能走出历史阴影，这才是解决问题的唯一正道。
