福建莆田摔倒的朱某虹的律师干了一件大事。 因为朱某虹老太太骑自行车摔到，到法院诉郑女士的女儿应赔偿22万，让一个普普通通的马路上不小心摔倒，成了人人争相热议的热点。也给灵川县法院法官出了一个大难题。 这个律师真的不简单。能把一个本来不是热点的小事，弄成了一个个争相热议的难题。 也把律师界搅了个天翻地覆许许多多的律师加入战团。而且观点相去甚远。 陈晓东、刘祝均等律师支持交警定责、认为女生有过错。依据是，女生未满16岁骑电动车、转弯未让直行、未靠右行驶，属交通违法。老人避让白车后，因女生电动车突然出现受惊摔倒，存在因果关系。无接触事故责任成立，次责合理。赔偿按20%-30%比例分摊。 葛树春、尹心雨等律师则质疑定责、认为女生无责。他们的依据是，摔倒主因是避让白车，与女生无直接因果。交警将违规骑行与摔倒强行关联，存在逻辑漏洞。同时，该案适用《民法典》好人条款——自愿救助不担责。医疗费仅2.67万，索赔22万远超实际损失，不合理。 此外，尹心雨、李琳等律师还做了莫棱两可的解读指导法院，要重点审查女生行为与摔倒的因果关系、三方过错与原因力 。他们指出若因果不成立，可判女生无责。若因果成立，则按过错比例定责 。赔偿以伤残鉴定和实际损失为依据，22万仅为诉求。 还有律师强调好人条款边界。认该条款仅保护救助行为造成的损害。本案老人摔倒在被扶前，不适用。 无接触事故定责，必须证明行为直接导致损害，不能仅因有违规就担责。 所以，朱某虹的律师真的不简单，这简直是给律师界和法官出难题。 这样的律师多了，中国就真成美国了。 律师真是个好职业。
君临天下
如果这等事胜诉，那么，日后可就好戏连台，热闹非凡
尕尕 回复 02-22 22:19
别上班了，以后见人还有十米就摔，每天22万，一个月6000万，钱都不知道存哪里了，放不下。。
老马哥 回复 02-23 11:45
我觉得这个案子应该分两部分：交通事故部分，老太占理，获赔200；刑事部分，老太讹诈22万元巨款，应赔偿对方2万，并判罚老太进去若干天，实际进不进去，可视老太身体具体情况而定。
明天更好
视频很清晰，女生的速度并不快，老太太避让白车时，车把已经歪了
呵呵 回复 海天一色 02-23 11:27
你会骑自行车吗，这么远的距离带刹减速就能避让，自行车避让汽车后再回原路遇路坎前轮变方向才歪了，车技太差了。要在人多的地方骑可以成为亿万富翁，旁边的人都有影响啊。
海天一色 回复 02-23 09:17
现在她距白车至少要6米以上，平行错车，互不干扰。即将出现的电动自行车她不能予见，你说突然出现有无影响？
用户16xxx73
这个视频非常清楚。碰瓷。骑过单车的。如果遇到危险都会张开脚去撑地。这个没有直接就倒了。
特洛伊 回复 用户10xxx50 02-22 18:50
四轮可能致命，两轮安全点😂
用户10xxx50 回复 02-22 16:33
大家都冷静点，如果是碰瓷，为什么不碰四轮的？被扶时为什么愿意起来？是老人家属要求赔偿是有可能的。
m鲁谷
谁还敢相信律师？只有得利的！这事如果执行到位，律师会狠赚一大笔！这个行业也必须要整顿了！
用户15xxx73 回复 刻舟求剑 02-22 21:37
这个律师不是眼疾，是心黑。
刻舟求剑 回复 02-22 13:43
这个律师有眼疾，得去好好看医生，如些严重眼疾，决不能开车，招工也不能要。
钢铁达人
本身就是老太太已经部分丧失骑车能力 ，是事故主要原因，不应该骑车了。骑车就应该预料发生危险，自己承担后果。
蓝天 回复 02-23 22:54
分析到位，直至要点。按前律师分析，就是俩女孩没骑车，突然出现也会吓倒老人，难道也有责任？
滨哥 回复 蓝天 02-26 10:42
老太太确实是遇到突发情况反应慢了，确实不该骑高大的车了。这起事故中应担主责！受了电动车的惊吓也是客观原因，所以小女孩担次责我认为很合理。至于赔偿金，我认为过多了。
永恒13579
不管前面是什么车出来，正常人自行车刹车把两脚放下就不会倒了，就这骑车去菜市场一倒能索赔到10个22万，周围五米内的所有人一个也跑不掉！
一叶知秋 回复 02-24 09:47
格局小了兄弟！应该是视线所及，全有责任！看到的一切，都可以成为诱因[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
水木东一
与小孩无关！老人骑行能力不足。骑行能力足够上路的人绝对不会在这个情况下出错吧？没有驾驶资格的人开车本身就违法了，没有骑行能力的人骑车虽然不违法但是理应自负责任。
用户10xxx16
以后没有碰瓷，只有惊吓，而且惊吓比碰瓷更安全，不管什么行为，谁也不安全！
传导者 回复 02-23 08:41
以后在外边就是有屁也不能放了，有人说惊吓到了，就不好说了。
用户10xxx70
岁数太大了，就不应骑自行车了，遇事站不住。说别的就是放屁。
用户92xxx61 回复 02-22 14:55
点赞
孤独客
律师抽成比平台更狠，也许这单胜的话可抽一半，输了也没经济责任，所以无所谓
用户97xxx45
如果这样都成立，那马路对面走过来一位漂亮的美女，我看了她一眼结果摔倒了，这样算因果关系吗？？
用户12xxx60 回复 02-22 21:02
被美女惊艳到了，让她负责！
开卷有益 回复 02-22 20:39
算，绝对算。
大傻狠
开辟碰瓷新领域。
用户87xxx26
今后怎么骑车开车？怎么走路？
用户10xxx07 回复 02-22 13:45
人与人，车与车、人与车的安全距离至少需要相隔10米，中国有那么宽阔的马路吗？[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
东林苑 回复 02-23 14:34
按照交通法规骑车走路！！幼儿园问题也说出来
用户93xxx13
这种老太根本就不适合骑车上路
日久生情
这明显有提前假摔嫌疑啊！这种案例如果原告胜了，那么就是一个碰瓷的好教材，并且无解！[静静吃瓜][静静吃瓜]
影子传说
老人让小车后，单车已经没有动力了，这个时候可以打开脚停车。可老人家摔倒了，这个不是可以认为操作不当吗？
用户10xxx59
穷疯了，这样也能讹钱。
江越能源陈越
首先如果视频不是镜像，那么二个女孩骑车确实有违章，但是远远达不到造成老人摔倒的因果情况，这个场景，按道理骑自行车的都可以刹停站稳。违章可以罚款，但跟老人摔倒没有直接关联，简单说，可以罚款200，老人自行治疗。。如果这样要赔偿，那以后满大街都是碰瓷。
用户10xxx24 回复 02-23 06:41
本来就停下来了，自己站不稳，跟两孩子一点毛关系都没有
威耶叔 回复 02-23 10:57
请问那辆汽车违章没有？为什么在你眼里只看得到电动自行车违章，而看不到汽车违章？然道因为你也是这样开汽车的？
用户10xxx32
本案刘、陈等律师好"砖职”，以后找他们碰瓷…
泷州寅虎
不管结果如何，一定要告诉自己家小孩在当今的社会咱普通人是扶不起的！看见了老头老太太能远离的都要走的远远的！咱没有害人的心思，但一定要有防人之心。
风雨飘摇 回复 02-23 00:36
你以为现在多少家长不是这么教的吗，即使家里有矿也不敢乱扶
用户10xxx50
还有那么远就惊恐摔倒，就不要出来祸人了，自身车技不行才是这次事故的最大原因。
加书
两个女孩没出路口，老太太已经倒下了
千纵相辅此情谁诉
自己把刹车捏死了，还怪别人
用户10xxx02
刹车过快，反应不及时！
心浪
她的左脚为什么始终不离开脚蹬子？
深思
律师不守律会成魔鬼！
用户13xxx52
建议让南京法官王浩出来解释一下
用户57xxx54 回复 02-24 08:11
王浩的话被断章取义
无心
律师是按标的额的比例拿钱的，当然多多益善，就看判官如何判了。多判的，大概率律、判结合了。
Sn
老人骑车真的很危险，还有好几米的距离，视线良好，可减速可刹停，怎就摔了呢！
用户10xxx16
老太自已主责，前面开过的那辆白色轿车有次责，两个女生无责！
用户10xxx21
有法律法规规定未满16周岁不能骑电动车，怎么不规定年龄大了不能在马路上骑车啊！风险更大
用户14xxx84
说实话这起事故，真要赔钱给老太，这社会真不能活，你老太不会骑单车跌倒叫人赔钱没天理，你看见前面不安全，应停车，下车，人家离你好远，你完全可以停车下车，
用户10xxx35
那老人出门就是在害人！
用户14xxx64
这都有责的话，律师祖上可能我不到一个有心人
东林苑
从交通法来说，俩女孩一点也不冤！！交通事故不一定非得产生碰撞跟接触才能判责！！
用户10xxx74 回复 02-22 21:55
无接触事故毫无道理。是强加的流氓做法。
用户10xxx21 回复 02-22 23:20
不愧是考公大省的言论，从来不让人失望
钓鱼佬
22w这么好赚吗？
用户10xxx00
这个黑心律师必须判刑，三年以上有期徒刑！吊销律师证！
叶枫
视频看了好几遍，老人避白车是看着白车的，然后在电动车出来时，才转头看到电动车出来，对老人来说是突然间发现有车出来下意识的刹车，这个动作无论是谁都会有的，只是老人在刹车后的应对动作处理不对，反应慢了。一般来说这种突然遭遇刹车后，坐在座垫上的人屁股都会离开坐垫向前移到前叉位置，双脚踏到地面上，急的前胸还会贴到车把上。很明显的视频中的老人直接刹车就倒地上明显是反应不过来。电动车是对老人摔倒有影响，但是有报道说女孩方面已赔付了两千多元医药费，后面这个索赔就明显太过分了，家属有点穷疯了，直接变成了碰瓷。
lxc
这个视频来看就是前刹太猛了，车子在不稳中突然停顿导致的摔倒，自己技术及年龄大的原因，出事了非要找个垫背的就不妥了。
熊出没
碰瓷被美化成受惊吓？
水星
车技不行，年龄大反应迟钝，就不要出门害人
用户10xxx29
幸亏扶了老人，不然搞不好是肇事逃逸更没争议了。
齐癫大圣
跟女孩的车无关系，老太是被四轮车吓到，女孩骑车只是刚好在哪里而已，相差 5 米远，车速这么慢，哪里会撞到呢？ 事实就是清楚，典型的找人讹诈，女孩不满 16 岁骑车是另一码事，并不影响本案的事实判断
用户72xxx09
这都能成立的话，但凡有人在路上摔倒附近的人都有被索赔的可能
青苗
应该撤销老太太家的那个律师证资格证，先不说谁有理，狮子开大口居然开口叫出22万，这是故意扰乱和破社会风气和秩序。
福星
摔倒的核心原因是，这个人不适合骑车，是她的骑车技术和处置能力导致的。
zxzap
说实话，两个小姑娘扶老太太是中国人心底的善良在起作用，如果心狠一点的人，直接一走了之，说了，老太太是被前面的轿车吓着了，惊魂未定，看到前面的电动车，应对失措，所以摔倒了，是自己的问题，有医保兜底，没有必要去讹诈别人。如果讹诈成功，后果可想而知
vhwzg
小女孩还没到。老太婆就倒了，这么明显
用户10xxx90
如果在自行车倒的瞬间俩女孩在道口及时刹车，下车再扶起那个阿姨，可能就会省不少麻烦
用户83xxx51 回复 02-22 20:47
也会找到借口
风雨飘摇 回复 02-23 00:32
万一出大事了，还会有救助不及时的说法，信不信？曾经也有人被这么告过
完美
没有这俩女生出现，她也会摔～～车把已歪
用户10xxx26
老太太躲避汽车没毛病，可能看见对面的自行车，刹车摔倒，无接触事故。责任最大的老太太，小孩也有点错了。
杨逸洲 回复 02-22 23:55
小孩有什么错？还有好几米，电车速度也慢，老太完全可以停下来，站稳，而不是故意倒地。
盘整
人老了要骑三轮车
恭喜发财
这以后谁还敢做好心人？
弗道尹
双方视觉盲区，车速都很慢，距离不算太近，这种状况下，一方未成年，一方老年，论受惊吓成度，双方都差不多，但刹停技术高下立判。强力建议那些车技掌控能力不行的就不要强行（骑/驾）上路了，随时会出状况，也害人害己！
用户14xxx28
电动车对自行车确实有点影响，这个不可否认，但是有一点影响的事情多了，打个招呼，道个歉不要太多，关键是自行车主自己的问题，换其他100个人骑自行车处于这情况，99或者100个没问题，两个脚一撑就OK，如果都像这个自行车主，遇到一点影响就倒地，刹车啥的都没用了。如果有了问题就都是别人的责任，那没有红绿灯是最大因素。
用户14xxx28 回复 02-23 20:09
况且 自行车主自己也有责任，没有红绿灯路口，被遮挡看不见来车路口，首先自己要一看二慢三通过，自己车技不行（急刹车就要倒地，不会脚撑地，下车像飞机一样要长跑道）要提早下车推行。而且法律对于这种漫天要价的情况要以敲诈罪论处。一个轻微的次责，99.9%的情况下一个道歉就行的问题，开口要赔22万，就是敲诈
cy
我们对家里老人讲，年龄大了，要服，骑自行车电瓶车啥的，容易倒，到时疼了自己，连累家人。
用户17xxx34
老人不应该骑车上马路。
用户11xxx95
一定要处理这些唯恐天下不乱的黑心律师。
一评江山
这个律师是不是该审查一下？
J _ P
感觉小孩子骑车还是影响到老人了，老人个应该不高，脚撑不到地。反应不行了，她不刹车却转车把下意识的躲，自己把自己别到了。小女孩逆行拐弯本身就是错的，麻烦是自己找的，你遵守交通规则这事就摊不上。
Pan-逆期
为何撤诉？继续呀！我只想再看看司法怎样继续拉低老百姓的认知，不就22万吗？全国网友给，只要你们赢就行，无法无天了都
A超
就是不说老太是不是适合骑车！汽车还有个反应力测试！
自找的痛不敢喊痛
就拿16岁说事，就如同我骑电车，没带头盔，出事故了，也怪我没戴头盔呗
用户10xxx97
人才啊[并不简单]
用户10xxx41
讼棍！
用户15xxx51
无良律师，为了代理费而已！
我有明珠一颗
跟躲避白车毫无关系，二者是平行的，这明显就是和电瓶车突然出现有关的无接触事故，抛开赔偿金额不谈，就事故双方责任而言，交警的认定毫无问题。
叶长盛
电鸡应限制年龄。
用户79xxx30
就算没那两个女生出现，大概率也是会摔倒的。
一吻
那我们碰到这两个律师就跌倒，告它们吓到我们了
重中之重
定责没问题但索赔22万第一口喊太高了有理变没理
用户12xxx10
看清视频，小车同样压过中线左转吖。
用户12xxx10 回复 02-23 20:41
个人认按原告律师的推理，那么小车才是道至妇人倒地的直接原因。
一只小鸟
平心而论看视频，和电动车还是有因果关系。才避让了小白车，却突然看到一电动车过来，手忙脚乱就摔了
Rota
根据视频，从事情的因果关系来看，老太太避让白车后看到女生电动车驶来，采取了刹车和转向的避险措施（判断），并因此摔倒，事故有关联性。女生有过错，主要是没有靠右行，并造成自行车和电动车相距较近，老太太可能由此采取避险措施并摔倒。但老太太摔倒的核心原因是其骑车技术和心理方面不合格，不足以应对类似道路情况，而类似情况，对骑车人而言，是需要经常面对的。
木头化石头 回复 02-24 02:31
视野是相对的，为什么你看见对方会受惊吓？如果按机动车标准～是不是驾驶员身体条件已经不适合驾驶？
笑青天
不管结果如何，可以肯定的是这两个女孩今后一辈子都不可能去扶马路上摔倒的老人了
神龛上的影子
朱家想钱想疯了啊，这样的事都干得出来！天理难容。
zxzap
这个老太太在捏软柿子，按照律师和交警的说法，还应该去追责前面那辆白色的轿车，前面轿车的责任更大，而且是肇事逃逸。
清风 回复 02-23 10:48
白车也算不上肇事，问题是老太婆这样出来骑行其实就是碰瓷
大时代
这种速度都可以跌倒，那是自己技术有问题了。
三无农民
这视频如果是真的那法官等着下岗吧，小女孩与骑车老太太起码相隔有六、七米远，老人家摔倒应该说根本与俩小孩无关，这样都判赔22万就真的是扶人扶错了
倒影…
一群苍蝇
用户12xxx52
律师资格考试是不是应该增加点儿内容！
123
如果是机动车的话那么电动车就没那么好运了，不管怎么说，路口都应该慢行或停车观察路况再通过
高速公路
弱弱地问一句，如果白车这时候看了一下后视镜，发现老太太摔倒，然后停车去扶，是不是也要陪22万？如果是这样，是不是可以得出推论：谁扶谁陪？
论语
如果老太太当时没倒，继续向前骑行就会直接撞到电动车，因为电动车逆行很有可能被判定全责。
用户10xxx85
无接触强奸，
品茗Tanshi
律师就是吃了原告吃被告，无理搅三分。
123
是骑自行车的刹了前刹所导致摔倒的，轿车与自行车没有接触，两者避让合理，但电动车突然从拐角路口蹿出，没有慢行停车或等待观察路况，而且还有违规行驶，自行车如果不刹车就会与电动车相撞，所以自行车在感觉到危险刹了前刹导致摔倒，如果电动车在来的路靠右边行驶，那么就与这交通事故无关，所以这类叫间接性交通事故，换位思考一下，你会怎么做？
熙杰
这个算不算谁倒地谁有理？电动车速度不快，自行车速度也不快，就这样的技术和心理素质还骑车出行，算不算危害公共安全？万一碰到速度稍微快一点的小汽车，直接倒下，小车为了躲避会不会撞到其他行人？
看山是山
老人的出行能力不是，这事要赔？那以后所有人不用出行了！没钱赔！
用户12xxx30
如果是小车，直接撞上了，那就没有争议了，小女孩拐弯还能再小吗？这类似于开门杀
用户15xxx35
自行车电动车多的时候都是一个挨一个的，这还这么远就倒了，以后还自行车电动自行车怎么上路，大家都间隔十米好了，这种情况难道不是先双脚撑地吗？为啥直接就倒了，怀疑这个人会不会骑自行车
用户15xxx91
个别的黑心律师，根本不遵循职业道德，只要能捞到票子，违规的事都敢做。
用户10xxx65
两女生骑电动车应靠右行驶，老太太见电动车出现，慌了急忙刹车倒地，还是有点关联
用户72xxx87
以后可不敢扶了
用户33xxx13
农夫被蛇咬了！
额。。。
无论结局如何？本人不会让自己的孩子扶人。这就是社会上的险恶。人心险恶。
用户10xxx24 回复 02-23 06:44
所以怪两孩子的家长，没有教育好孩子，看到这种事情，尽快走开，就没事了
用户10xxx80
被告母亲把官司晒到网上太高明了？要不然2月26日开庭准输！原告被迫撤诉再闹下去会挖出大瓜。
风雨同行
网友都会判断，律师刷存在感。小孩违规是交通行为，与老人无接触。交通法是有无接触事故判责的吗？求科普。这样算来，一个喇叭声也会吓到人，车在十米急刹停住也能吓到人，这种吓人也定责的话，那就是倒下有理，碰瓷原来可以很简单，只要你能提诉讼，就可以无限开口要价
用户10xxx86
抢鸡蛋很历害。
用户12xxx88
怎么不去找白车讹钱