特朗普和拜登的不同就在于，拜登虽然这四年走得不算顺利，但国防部长、国务卿、财政部长都认真履职，连以前鲜少露面的副总统也时不时出现在新闻里。 拜登从政已超过55年，他很清楚自己的优势和不足，也明白把事情交给专业的人做才是最关键的。而反观特朗普，可就不同了！ 你发现没，拜登这老头儿虽然走路慢吞吞，说话偶尔卡壳，可他选人用人的眼光真是一绝。 国防部长劳埃德·奥斯汀，67岁的非洲裔退役将军，稳得很；国务卿安东尼·布林肯，跟拜登搭档快20年的老伙计，外交场上的定海神针；财政部长珍妮特·耶伦，美联储前主席，美国历史上第一位女财长，专业度没得说。这些人可不是临时凑数的，个个都是深耕各自领域几十年的老手。 拜登就像个老船长，知道自己视力不如年轻人，就把望远镜交给专业的水手。 他签2025财年国防授权法案，军费涨到8950亿美元，这事儿交给奥斯汀去落实；应对气候变化，让前国务卿约翰·克里当气候特使；经济复苏的重担，耶伦扛着。 副总统哈里斯以前露面少，现在也频繁出现在国际场合，分担外交压力。这种分工明确的打法，让美国这艘大船即便遇到风浪，也能保持基本航向。 可特朗普呢，完全是另一套玩法。2025年1月20日他重回白宫，那架势就像老板回自家公司视察。 他组建团队的标准就两条：一是绝对忠诚，二是商业背景。内阁里塞满了能源大佬、科技老板、前媒体人，这些人做生意是一把好手，可处理国家大事？说实话，真有点力不从心。 特朗普把白宫当成了特朗普集团的延伸版。他追求的是立竿见影的效果，就像开发商盖楼，要的是速度，地基牢不牢先放一边。 结果呢，政策朝令夕改，团队像旋转门，今天这个部长还在开会，明天可能就换人了。这种高流动率让盟友都摸不着头脑，企业更不敢做长期规划。 最典型的例子就是关税这事儿。特朗普一上台就急着加征关税，想用商业谈判那套来搞国际贸易。 可国家治理不是做生意，你单方面提价，别人不买账啊。 结果美国最高法院2月20日一纸裁决，认定他的大规模关税政策违法。这事儿多尴尬，总统的行政令被自家最高法院给否了。 特朗普不服气转头又签了个行政令，要对全球商品加征10%关税，还说“几乎立即生效”。 可明眼人都看出来了，他这次换了个法律依据，从《国际紧急经济权力法》换到《1974年贸易法》第122条，说白了就是换个“马甲”继续干。 但问题在于，他声称美国面临“大规模且严重的国际收支赤字”，这理由连很多经济学家都不认可。国际货币基金组织前第一副总裁直接说，美国根本不存在根本性的国际收支问题。 你看，这就是专业团队和商业团队的区别。拜登那边，耶伦当财长，每个经济决策都要经过严谨论证；特朗普这边，关税政策说变就变，法律依据换来换去，搞得美国企业晕头转向，消费者还得为涨价买单。 拜登的团队像一支训练有素的交响乐团，指挥可能动作慢点，但每个乐手都知道自己的位置，奏出来的曲子至少不跑调。 特朗普的团队更像一场即兴的摇滚演出，主唱嗨翻了天，鼓手、吉他手却经常跟不上节奏，演出效果全看当天状态。 说实话，治国不是搞真人秀，不能只追求收视率和话题度。 拜登这四年确实磕磕绊绊，疫情、通胀、阿富汗撤军，哪件事都不轻松。可他的团队顶住了压力，关键岗位没人掉链子。 反观特朗普第一任期，内阁动荡得像走马灯，政策执行总打折扣。 现在特朗普第二任期刚满一年，已经暴露出不少问题。他推的“政府效率部”大刀阔斧改革，裁了约30万联邦雇员，表面上是提高效率，实际上削弱了政府的专业能力。 社交媒体上甚至流传着“拯救国家者不违反任何法律”的说法，这种漠视规则的态度，正在侵蚀美国的法治根基。 拜登懂得放权，因为他知道自己的局限；特朗普习惯集权，因为他把国家当成了公司。 两种风格，两种结果。拜登留下的是一个运转有序的治理体系，特朗普留下的是一辆高速狂奔却随时可能脱轨的过山车。 所以，别看拜登老迈，可他让专业的人做专业的事，这套打法虽然不够炫酷，但稳当。 特朗普精力充沛，事事亲力亲为，可国家治理不是商业并购，光有速度和魄力不够，还需要专业、连续和可预测性。 说到底，特朗普和拜登的不同，就在于一个把政府当公司管，一个把政府当政府管。 公司可以破产重组，国家能这么折腾吗？老百姓要的是实实在在的生活改善，不是天天上头条的政治真人秀。 拜登虽然走得慢，但每一步都踩得实；特朗普跑得快，可谁知道下一个跟头会摔在哪儿呢？ 参考：拜登8日完成所有内阁部长提名——中央广电总台央视新闻客户端
