人工智能具有高风险吗？来看皮尤研究中心的调查结果 谈到人工智能时，我们目前看到的是这样一个奇怪的现象：那些投入数百亿美元建设必要基础设施的公司与广大公众之间存在着巨大的脱节。虽然像英伟达的黄仁勋或OpenAI’萨姆·奥尔特曼这样的人工智能领域的领军人物在任何场合都会大肆宣扬人工智能的种种可能性，描绘出以人工智能为核心的新未来所蕴含的无限可能的美好图景，但批评者以及大部分不了解这一领域的公众仍然对这一未来抱有相当程度的怀疑态度。 奥尔特曼和黄仁勋近期都表达了他们对于所感受到的对人工智能发展缺乏热情的惊讶/失望之情。奥尔特曼在本月早些时候举行的思科人工智能峰会上表示，他感到惊讶的是，企业并没有更快地跟上这一潮流，要知道在很多任务的自动化方面已经取得了诸多可能的成果。而黄仁勋则更进一步，称那些“悲观论者”和“科幻故事中的情节”“极具伤害性”。他似乎对“备受尊敬的人士”向政府提出要求对人工智能进行监管这一行为感到十分困惑。 根据皮尤研究中心近期开展的一项调查，部分答案在于公众对人工智能的看法。人们认为这项新技术存在诸多风险，而明显的好处却相对较少。奥尔特曼所描绘的美好未来——将许多研究和经济任务自动化——对许多人来说听起来像是对他们的威胁。毕竟，如果人工智能承担了他们大部分的工作，那他们将如何赚钱呢？奥尔特曼及其团队迄今未能给出令人满意的答案。 皮尤研究中心发现，在接受调查的 5000 名美国人中，有 57%的人认为人工智能给社会带来了重大或非常大的风险，而只有 25%的受访者认为其带来的好处会很高或非常高。在将风险评估为较高的人群中，人类能力与联系的削弱是首要担忧的问题，其次是信息准确性的负面影响以及人类能否有效控制和监管人工智能的问题。有趣的是，失业问题仅排在第五位，尽管大规模自动化可能会带来潜在的破坏性影响。 在风险与回报的另一端，那些认为人工智能能为社会带来巨大益处的人大多着眼于人工智能带来的效率提升。一位受访者表示：“人工智能能将那些常常浪费人才和精力的平凡任务自动化。”另一位则称：“人工智能有可能让社会的效率比以往任何时候都更高。”将人工智能的潜在益处评价为很高的第二大原因是其有可能拓展人类和科技的能力，尤其是在科学和医疗领域。
