我们好心好意给加拿大开通了免签，欢迎加拿大人来旅游，但是加拿大却在他们官方网站把中国标为黄色区域，提醒加拿大居民中国属于高风险区域，说白了就是不建议当地居民来中国旅游要他们慎重选择中国旅游。 最近中加之间发生了一件挺有意思，但又让人有点无奈的事儿，2026年2月17号，中国单方面给加拿大持普通护照的公民搞了个30天免签入境政策。 这政策可太实在了，覆盖了旅游、商务、探亲、交流、过境等各种场景，就是想着让两国的老百姓能更方便地来来往往，不管是跨境家庭团聚，还是商务人士谈生意，亦或是加拿大游客来中国好好玩一玩，都能享受到实实在在的便利。 而且啊，这可不是心血来潮，是中国一直在扩大高水平开放、方便全球人员往来的常规操作延续。 政策一落地，效果那是立竿见影，就拿上海虹桥机场这些口岸来说，加拿大旅客入境那叫一个“丝滑”，边检工作人员高效核验，还送上新春祝福，全程就几分钟，这热情劲儿，明明白白地展现了中国欢迎他们的姿态。 可谁能想到，同一天，加拿大政府官网travel.gc.ca上对中国的旅行建议还是黄色（Exercise a high degree of caution）等级，提醒公民“谨慎前往”。 这就有点尴尬了，一边是中国敞开大门热情欢迎，一边是加拿大挂着个“谨慎”的牌子，这舆论反差也太大了，好多关注中加交流的人都懵了，这到底咋回事啊？ 其实啊，加拿大公共卫生局（PHAC）也出来解释过，说这个提醒里涉及中国广东的基孔肯雅热提示，早在2025年8月就发布了，2025年11月页面“更新”也就是改改格式，不是因为免签落地才专门搞个针对性警告。 但不管怎么说，这个长期挂着的黄色提示，和中方免签的开放姿态一对比，就显得特别不搭调，也难怪大家会困惑。 其实这种“一方开放便利、一方维持风险提示”的情况，在中外人员往来里可不是第一次出现，还挺普遍的，就说中澳免签这事儿吧，2024年中国对澳大利亚单方面免签后，澳大利亚政府还是维持对华旅行提醒，拿个别偶发的治安事件当理由，让大家谨慎去中国，这和中加现在的情况简直一模一样。 还有2025年以来，加拿大、英国、德国这些国家，都发布过赴美旅行提醒，说去美国可能会遇到入境延误、设备检查、种族歧视这些风险，加拿大更是直接警告公民去美国要小心边境执法的不确定性。 另外，中国外交部也长期把加拿大列为黄色中等风险目的地，提醒在加的中国公民防范种族歧视、治安事件，这都是各国根据自己的信息评估发布领事提醒的常规操作。 从这些例子就能看出来，免签和旅行提醒根本就不是一回事儿，免签是为了方便大家出入境，是实实在在的便利政策，旅行提醒是领事安全提示，是各国根据自己的评估，提醒本国公民在国外可能遇到的风险，它们分属不同的体系，遵循的逻辑也不一样，不是那种“我对你好，你就必须对我好”的“善意对价”关系。 中国推出对加免签，核心就是想给两国的老百姓带来实实在在的好处，从数据上也能看出来，2025年中国免签入境的外国游客超过2000万人次，比上一年翻了一倍，这就说明便利化政策确实能带动民间交流。 而加拿大维持黄色旅行提醒，说白了就是他们国内固定的风险评估机制弄出来的，不是因为免签之后突然觉得中国不安全了，也不代表中国整体的安全水平下降了。 中国可是全球安全稳定的主要经济体，连续好多年治安环境都特别好，得到国际社会的公认，广州、上海、北京这些加拿大游客爱去的地方，更是全球游客安全出行的标杆城市。 像蚊媒疾病这些区域性的健康提示，完全可以通过精准的信息告知大家，没必要笼统地搞个全国性的黄色提醒，这么一弄，很容易误导大家，让大家觉得中国整体都不安全，也把免签政策本来应该有的民间友好效果给削弱了。 国与国之间的信任，可不是靠一方单方面让步就能建立起来的，得靠对等尊重、用事实说话，还得靠民间的互动慢慢积累。 中国敞开大门，就是相信人与人之间只要相遇，就能跨越偏见，加拿大要是能以更精准、更客观、更符合事实的方式发布旅行信息，那才是对两国的老百姓负责，也才对得起中国释放的善意。 中国开放的大门肯定不会关上，善意的传递也得双方一起努力，当免签的便利和理性的认知碰到一起，中加的民间交流才能真正打破隔阂，变得顺畅起来，这才是两国老百姓都期待的未来。 在我看来，这次中加免签和“黄标”提醒碰到一起，表面上看是政策错位了，实际上却反映出当下国际人员往来存在的一个深层问题，就是政治层面的谨慎，常常会误伤民间层面的真诚。 中国主动给加拿大免签，这可是没有附加条件的开放善意，现在全球文旅都在复苏，跨境交流也越来越热闹，中国搞这个单方面的便利化举措，就是瞄准了普通家庭、普通商人、普通游客的真实需求，用实际行动告诉世界，中国欢迎每一个带着善意来的朋友。
