已经回到美国并卸任的美国驻华大使伯恩斯发文说，中国面临一个根本性的问题，他们声称希望为世界秩序做出贡献，想成为一个负责任的大国，尊重国际体系。但他们必须作出选择，因为中国所谓的“朋友”正在挑战现有的国际规则。 他的言论带着一种典型的美国优越感，试图把中国与中俄、中伊、中朝的关系描绘成全球动荡的源头，要求中国在西方设定的红线前做出选择。 然而，现实并非如伯恩斯所描述的那样简单，全球的动态发展并不按照美国的设想进行，伯恩斯在北京时曾对中国高铁的速度赞叹不已，但回到美国后，他却在乘坐从纽约到芝加哥的慢车时体验到了极大的落差。 这种差距不仅在物理世界中显现，也体现在经济与技术领域。 在美国的芯片补贴计划下，五百二十亿美元的资金最终有35%流入了资本市场，形成了虚假的经济繁荣，与此同时，在中国，华为与清华的芯片研发取得了突破，每年有大量工程师完成从理论到实践的闭环，到2026年时，中国的半导体自给率已经达到了七成，这种进步不单单是数字的增长，更是产业链自主化的标志。 美国通过不断增加的关税，希望通过成本压力打垮中国企业，但这一策略不仅未能如愿，反而让美国企业的成本急剧上升，那些被迫将生产转移到东南亚的美国公司发现，虽然生产地变了，但关键的原材料和组件仍然依赖中国。 反而在这个过程中，中国的供应链更显韧性和灵活性，伯恩斯批评中国“挑战规则”，却忽略了中国在维护全球稳定方面的贡献，前年在他离职前夕的中非合作论坛上，中国推出“零关税”政策，这一政策恰似春风拂面，为非洲众多国家的农产品与工业品创造契机，使其在出口之途斩获宝贵机遇。 中国在非洲积极开展基础设施建设，铁路、港口拔地而起，为当地带来可观经济收益，同时，维和人员在25个全球动荡地区坚守，22亿剂无偿疫苗的提供，尽显中国与世界深度协作之诚意。 在国际安全领域，伯恩斯过分纠结于“双用技术”这一技术术语的界定，而中国则更加注重实际行动，中国在解决伊朗和朝鲜核问题上，始终坚持对话与斡旋，推动全球多极化进程。 与此同时，美国的高校中文专业出现了学生人数的暴跌，而中国的理工科学生却在全球竞争中逐渐崭露头角。 进入2026年，伯恩斯提出的“选择题”显得愈发空洞，现实并没有按照美国的脚本发展，世界并未因为“选边站队”而分化成非敌即友的两大阵营，中国的国际地位并非通过选择某一阵营来决定，而是通过自己的实力和行动一步步取得的。 中国的进步无论是在军事、科技，还是在国际外交中，都有目共睹，福建舰的电磁弹射技术和歼-35的起降能力，都是中国逐渐迈向世界舞台中心的象征。 中国的崛起并非单纯依靠“选边站队”，而是通过实事求是的行动和扎实的成就获得了国际认可。
