【#律师称薛之谦或需要向张杰道歉#】#律师谈薛之谦将面临什么# 3月3日，喊话要求其就9年前在《吐槽大会》中疑似暗讽张杰靠妻子资源上位的言论公开道歉，称该言论导致张杰长期遭受网络暴力。
对此，上海理振律师事务所律师进行解读：最近，谢娜因薛之谦多年前在《吐槽大会》上的言论，公开要求其向张杰道歉，理由是这些言论被公众广泛解读为影射张杰“靠女友资源上位”，并导致了张杰长期遭受网络暴力。
我想到这个法律问题：
如果发言者本意并非指向某人，但言论被公众“对号入座”并造成伤害，发言者需要承担法律责任吗？（当然薛之谦到底是不是说的张杰，我也不知道，只有他自己知道。）
根据我国《民法典》及相关司法实践，答案是：
有可能需要，关键在于言论是否“足以指向特定人”并造成其社会评价降低。
名誉权侵权的核心构成要件包括：存在侮辱、诽谤等行为；行为有特定指向；行为公开并为第三人所知悉；造成了受害人社会评价降低的损害后果；行为人主观上有过错。“特定指向”并不要求指名道姓。
那么，薛之谦可能面临什么？
如果薛之谦在节目中的言论（如“没靠红人女友辅佐”）的描述，与张杰和谢娜的公众关系、事业发展路径等特征高度吻合，导致大量知晓此背景的网友自然、唯一地联想到张杰，并引发了对张杰的负面评价（如“软饭男”标签），那么该言论就可能被认定为具有特定指向性，从而满足侵权的一个关键要件。
薛之谦是否需要承担责任，还需考察其主观状态。
如果他明知或应知自己的言论在当时的语境和公众认知下，极有可能被理解为指向张杰，却仍然发表或持放任态度，则可能被认定存在过错。
反之，如果他完全无意且无法预见，则过错程度较低。#谢娜喊话薛之谦#
