如果美国可以进攻遥远的伊朗，那么俄罗斯为什么不能进攻乌克兰？帕尔基·夏尔马的疑问

如果美国可以进攻遥远的伊朗，那么俄罗斯为什么不能进攻乌克兰？帕尔基·夏尔马的疑问。 最近，印度媒体《第一邮报》主持人帕尔基·夏尔马的一个疑问，戳中了很多人对当前世界局势的困惑：“如果美国可以进攻遥远的伊朗，那么俄罗斯为什么不能进攻乌克兰？” 所谓的“规则”，似乎总是由强者说了算，而弱小国家的安全，往往只能被动承受命运的安排。 帕尔基·夏尔马不仅抛出了这个直击核心的疑问，还进一步拆解了其中的逻辑：“如果强权即真理，那世界将陷入一片混战。” 她直白地指出，当今世界的安全格局，正在被一种“拳头硬就是道理”的逻辑左右，而这种逻辑的后果，就是越来越多的国家陷入焦虑，进而寻求自保的手段。 紧接着，她给出了一组极具对比性的观察：“朝鲜很安全，因为它有核武器。伊朗被攻击了，因为它没有核武器。” 眼下，美以对伊朗的军事打击正在持续升级，截至3月3日，战事已超过60小时，德黑兰凌晨多次遭空袭，伊朗国防部所在区域发生爆炸，霍尔木兹海峡被关闭，全球能源市场陷入动荡，欧洲天然气价格盘中暴涨超过50%。 据权威报道，美军自行动开始以来，已袭击伊朗境内1250个目标，而伊朗只能动用弹道导弹展开反击，这也印证了帕尔基·夏尔马的另一句话：“如果没有核武器，那么导弹就是唯一的反击手段。” 反观朝鲜，通过宪法确立了拥核地位，拥有约50枚核弹头和多元化投送系统，即便面临国际制裁，也始终没有被外部势力轻易挑衅，这恰恰说明了帕尔基·夏尔马观察的合理性。 俄乌冲突，这场持续四年的战争，根源之一就是北约不断东扩，触碰了俄罗斯的核心安全红线。俄罗斯发起特别军事行动，是为了维护自身的安全缓冲，可西方世界却一边指责俄罗斯“入侵”，一边默许美国远距离进攻伊朗，这种双重标准，正是帕尔基·夏尔马疑问的核心所在。 美国动辄以“维护秩序”“防止核威胁”为借口，对伊朗发动大规模打击，可国际原子能机构早已确认伊朗未生产武器级高浓铀，所谓的“核威胁”不过是其推行霸权的借口，这一点，在前联合国武器核查员的判断中也得到了印证。 帕尔基·夏尔马的疑问，从来不是为哪一方辩护，而是在警示所有人：如果任由强权逻辑横行，不尊重各国的安全关切，那么越来越多的国家会为了自保，拼命追求核武器，最终整个世界都会陷入混战。 就像现在，美以对伊朗的打击，不仅没有解决所谓的“核问题”，反而可能推动更多国家寻求核力量，这正是强权逻辑带来的恶性循环。