西方观察家认为：这次的美伊以冲突会导致永久改写台海战争的规则。以前的美军兵棋推演中，美军把航空兵军事基地分为战斗型和后勤侦察型。中国为了避免中立国参战，不敢打美军在中立国开设的后勤侦察基地，也不敢攻击中立国，甚至不敢攻击战斗型基地。现在看来，实战中恐怕没有这个约束。 美军这些年在台海问题上搞的兵棋推演简直像一出反复上演的独角戏，CSIS智库前前后后折腾了50多轮，每一次都能自导自演出“美军完胜”的结局，仿佛只要在模型里设定好参数，就能忽略现实中的所有变量。 他们还特别认真地给航空兵基地分了类，战斗型基地就是部署战机导弹、负责正面打击的，后勤侦察型则藏在所谓的中立国境内，专门搞补给、侦察和情报传递，甚至一厢情愿地认为，中国为了避免让中立国卷入战争，会对这两种基地区别对待，不仅不敢碰中立国境内的后勤侦察基地，连直接参战的战斗型基地都得小心翼翼绕着走。 这种想法就像小孩子过家家，把现代战争当成了有明确规则的游戏，完全忘了战争的本质就是打破幻想、直击要害。 美伊以冲突的爆发彻底撕开了这种幻想的面纱，让美军的分类逻辑显得格外天真。 根据2026年3月的实战情况，伊朗在遭到美以联合打击后，直接对巴林、科威特、约旦等国境内的27个美军基地发动了报复性袭击，而这些基地中，相当一部分就是CSIS定义的后勤侦察型设施。 科威特舒艾巴港的临时战术行动中心被伊朗无人机精准击中，这个隶属于美军第一战区保障司令部的设施，核心职责是为中东地区的美军运输弹药、燃料、食品和维修零件，还负责港口与航班调度，是典型的后勤枢纽，却没有因为位于中立国科威特就躲过打击。 这次袭击造成6名美军士兵阵亡、18人重伤，阵亡士兵中包括自动化后勤专家、轮式车辆机械师等关键后勤人员，直接影响了美军在中东的补给效率。 更有意思的是，三架美军F-15E战斗机在科威特境内坠毁，最终证实是科威特防空部队在混乱中误击，这说明一旦战争爆发，所谓中立国的立场根本经不起考验，其境内的美军设施不仅会成为敌方打击目标，还可能因为局势混乱引发盟友间的误判，美军寄望于中立国提供安全庇护的想法本身就站不住脚。 从国际法角度来看，美军的设想更是站不住脚。 根据1907年海牙公约的规定，中立国的核心义务是不得允许交战国使用其领土作为活动基地，一旦中立国违反这一规定，就意味着自动放弃中立地位，其境内的相关设施自然不再享有中立保护。 美军想在中立国开设后勤侦察基地，让这些国家变相为其提供作战支持，却要求中国遵守所谓的“中立国不被攻击”原则，这本身就是双重标准。 历史上的马岛之战早就证明了后勤基地在战争中的核心地位，英军当年为了打赢战争，建立了1.3万公里的海上补给链，通过本土基地、中间补给基地、前进补给基地和滩头补给基地的梯次配置，才实现了远距离跨海作战的保障，而这也从侧面说明，打击敌方后勤体系是瘫痪作战能力的关键手段，没有哪个军事强国会在实战中放弃这种核心战术。 美军自己在海湾战争、伊拉克战争中，也总是优先打击敌方的后勤枢纽和补给线，却天真地认为中国会在台海冲突中放弃这一基本军事逻辑，这种自相矛盾的想法只能说明其推演完全脱离了实战规律。 CSIS的50多轮推演存在致命的现实漏洞，他们在报告中假设美军舰机可以自由接近中国沿海，却忽略了中国早已建成的反介入/区域拒止体系。 以东风-21D、东风-26反舰弹道导弹为核心的打击体系，射程覆盖1500公里以上，美军部署在第一岛链的各类基地，无论战斗型还是后勤型，都在打击范围之内。 推演中他们还刻意放大台湾地区的能源脆弱性，声称其天然气储备仅能维持10-12天，却忘了美军的后勤补给线同样脆弱，一旦位于中立国的后勤侦察基地被打击，美军的弹药、燃料补给将迅速中断。 2025年解放军东部战区的“正义使命-2025”环台演习已经展示了围堵外军介入的能力，五大海空区域形成的“围三阙一”之势，明确警告了外部势力的介入路线，这与CSIS推演中“美军轻松突破封锁”的场景完全不符。 美军之所以会产生这种不切实际的幻想，本质上是高估了自身盟友体系的可靠性，也低估了现代战争的一体化趋势。 在信息化战争中，侦察、补给、打击早已形成无缝衔接的链条，所谓后勤侦察型基地和战斗型基地的界限越来越模糊，一个隐藏在中立国的侦察站传递的情报，可能直接引导战斗型基地的导弹打击，这种情况下，对两类基地区别对待无异于给敌方留有余地。 美伊以冲突中，伊朗的反击已经证明，只要是为作战提供支持的设施，无论位于哪个国家、属于哪种类型，都会成为打击目标，这不是所谓的“破坏中立”，而是战争的必然逻辑。
