3 月 3 日，美国前中情局高官迈克尔・舍尔在接受采访时抛出的观点，让持续升温的美伊局势话题再添新的讨论焦点。 舍尔明确表示，特朗普对赢得对伊战争的渴望存在明显偏差，美国想要达成这一目标，现实中还有极为漫长的道路要走，这番话也直接点出了美国当前中东策略与历史经验之间的矛盾。 舍尔在采访中还给出了一个基于历史事实的判断，自 1945 年第二次世界大战结束以来，美国在全球范围内发起和参与的多场军事行动，都没能拿到真正意义上的全面胜利。 从持续数年的朝鲜半岛战事，到长达十余年的越南战场，再到耗时近二十年的阿富汗军事行动，以及后续陷入长期动荡的伊拉克局势，美国即便拥有全球领先的军事装备与作战体系，投入了海量的兵力、财力与战略资源，最终也没能实现最初设定的全胜目标，多数行动以撤军、局势僵持收尾，还留下了难以解决的地区安全问题。 数十年间，美国在海外战争中付出了沉重的人员伤亡与财政代价，却始终没能跳出军事干预的困境。 针对特朗普的对伊思路，舍尔给出了十分直白的看法，特朗普针对伊朗的相关设想，并没有完整的长远战略规划，核心逻辑仅仅是预判伊朗会在外部压力下主动投降，这样的思路在实际的地缘博弈中缺乏可行性。 特朗普近期多次释放对伊强硬信号，提出摧毁伊朗导弹能力、核设施等一系列目标，还曾表态不排除向伊朗派遣地面部队，甚至公开宣称伊朗的军事能力已遭重创，可这些表态始终没有配套的落地路径与后续安排。 伊朗方面的应对也十分清晰，面对美国的军事施压，伊朗多次表态会发起无限制回击，不会在外部压力下妥协退让。 伊朗拥有完整的国防工业体系与区域战略支撑，霍尔木兹海峡的战略位置更让这场对抗充满不可控的变数，美国想要依靠短期施压快速压服伊朗，几乎没有现实可能。 美国国内对于对伊动武的分歧也一直存在，军政界不少拥有实战与情报经验的专业人士，都对贸然升级冲突持谨慎态度，北约也明确表态不会参与相关军事行动，美国的盟友体系在这场对抗中并未形成统一合力。 特朗普的对伊策略，更多是强硬姿态的释放，既没有充分考虑二战后美国战争行动的历史教训，也没有兼顾国内民意与国际社会的现实阻力。 舍尔的这番表述，没有加入主观的价值评判，只是基于美国数十年的情报工作经验与海外军事行动教训，客观陈述了对伊政策的现实困境。 二战后的战争轨迹已经证明，单纯依靠军事手段无法解决复杂的地缘政治问题，伊朗问题更是牵扯到中东格局、全球能源安全等多重核心因素。 美国想要在这场对抗中达成预期目标，远不是几句强硬表态就能实现，而缺乏长远规划的单向施压方式，只会让地区局势走向更难预测的方向，这也是舍尔观点背后最真实的现实逻辑。 本文内容皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。
