3月4日，西班牙首相桑切斯第二次“硬刚”美国，桑切斯说：“特朗普的威胁，不会迫使西班牙支持美以对伊朗的战争，我们不会因害怕报复，而采取违背我们价值观和原则的立场。”桑切斯还说：“政府应该致力于改善人民的生活，而不是让生活变得更糟，西班牙的立场是不要战争。” 西班牙一个西欧国家，又是北约成员国，怎么敢这么直接地跟美国叫板？要知道，特朗普的威胁可不是随口说说，就在3月3日，他在白宫会见德国总理默茨时，已经公开点名批评西班牙，说西班牙不仅不配合北约的军费要求，还拒绝让美国使用其境内的军事基地打击伊朗，态度“不友好”，甚至放话要“切断与西班牙的所有贸易往来”，直言“我们不想和西班牙有任何瓜葛”。 这已经不是桑切斯第一次硬刚美国了，在此之前，面对特朗普要求北约成员国将军费提升至国内生产总值5%的要求，桑切斯就明确拒绝，还联合欧盟其他国家反驳，甚至在去年10月，特朗普威胁要把西班牙“踢出”北约时，桑切斯的办公室也第一时间发文反驳，强调西班牙作为北约成员国，已经履行了应尽的责任，若强行提高军费，只会削减国内的医疗和教育开支，损害普通民众的利益。 很多人会疑惑，桑切斯为什么敢这么“硬气”？其实不是他一时冲动，而是背后有足够的底气和深刻的原因，而且这份底气，恰恰来自他口中“改善人民生活”的承诺。熟悉桑切斯的人都知道，他执政以来，一直把民生放在首位，上台后多次上调西班牙的最低工资，从2018年的每月707.6欧元，逐步涨到现在的965欧元，还推出了一系列福利政策，就是为了让普通民众能过上更好的日子。 而战争，恰恰是民生最大的敌人。桑切斯在4日的讲话中，特意提到了23年前的伊拉克战争，他说当年美国把西班牙拖入那场战争，最终带来的不是和平与安全，而是更多的恐怖主义、飙升的能源价格和严重的移民危机，让西班牙民众的生活变得雪上加霜。那段惨痛的经历，成了西班牙人心中挥之不去的阴影，也让桑切斯坚定了“拒绝战争”的立场。 现在，美以对伊朗的军事行动已经进入第5天，据美军透露，自2月28日发动打击以来，已经对伊朗境内目标进行了超过1700次打击，以色列更是投掷了4000多枚炸弹，甚至波及了伊朗的学校、医院等平民设施，造成700多名平民死亡。这样的战争场景，桑切斯不可能视而不见，更不可能让西班牙再次卷入这样的灾难中。 或许有人会说，西班牙作为美国的盟友，不听美国的话，就不怕被报复吗？桑切斯当然知道其中的风险，但他更清楚，西班牙的立场不是凭空产生的，而是代表了绝大多数西班牙民众的意愿。而且，西班牙也有足够的实力应对可能的后果——作为欧盟的主要出口国，西班牙和美国有着历史悠久的互惠贸易关系，特朗普要切断所有贸易往来，受损的不仅仅是西班牙，美国的企业也会受到不小的影响。 更重要的是，桑切斯的“硬刚”，背后还有欧盟的隐性支持。他一直是“激进亲欧人士”，多次强调欧盟应该成为一个独立的全球行为体，不能一味依附于美国。这次西班牙拒绝美国使用军事基地后，西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯也公开表态，美国和以色列的行动没有得到联合国的支持，不符合西班牙和美国的双边协议，西班牙不担心任何后果。 他在讲话中明确表示，西班牙反对伊朗的某些做法，也和所有遭遇伊朗导弹袭击的国家站在一起，但反对战争不代表软弱，更不代表妥协。他认为，解决冲突的唯一方式，是通过外交途径，而不是靠炸弹和武力，“一种非法行为不能以另一种非法行为回应，人类历史上最大的灾难往往就是这样开始的”。 回顾这些年的国际局势，我们不难发现，越来越多的国家开始敢于对美国说“不”。不是因为这些国家变得强硬了，而是因为大家越来越清楚，依附于美国，未必能换来安全和发展，反而可能被拖入战争的泥潭，损害自己国家和人民的利益。桑切斯的选择，本质上就是在国家利益和民众福祉，与美国的霸权要求之间，做出了最清醒的选择。 桑切斯说，政府的职责是改善人民的生活，而不是让生活变得更糟。这句话看似简单，却道出了一个最朴素的道理——无论国家大小、实力强弱，政府的核心使命，都是为了民众的幸福。战争只会带来动荡、贫困和死亡，只有和平，才能让国家发展，让民众过上安稳的日子。 现在，中东的战火还在继续，美以的打击和伊朗的反击还在升级，越来越多的无辜平民被卷入其中。桑切斯的“硬刚”，不仅给西班牙民众吃了一颗定心丸，也给其他国家树立了一个榜样——面对霸权威胁，只要坚守原则、立足民生，就有底气说“不”。
