全国三万多条公众意见几乎一面倒反对川普的白宫宴会厅计划
国家首都规划委员会正在就川普提出的九万平方英尺白宫宴会厅项目进行公众意见征集，迄今已收到约三万两千条意见。纽约时报利用人工智能对这些意见进行分类后发现，超过百分之九十八为反对意见，只有约百分之一表示支持。虽然这些意见不能代表全体美国人的观点，但数量之大、反对比例之高，被熟悉华盛顿规划流程的人形容为极不寻常。
反对者批评规模、风格与程序。来自全国各地的意见集中在三个方面：一是宴会厅规模过大，被形容为“俗气又廉价”“巨大而压迫”“令人震惊”。二是川普偏好金色装饰的审美被广泛批评。三是许多人对川普突然拆除白宫东翼、未经过国会、法院或任何规划机构审批的做法感到愤怒。
例如，来自华盛顿地区的 Penny Jarrett 将其称为“镀金的怪物”。来自纳什维尔的 Marcia Westphal 则反对白宫将此称为“现代化”，认为这是误导。一些意见更强调历史保护，认为这是对美国历史的“彻底铲除”，要求取消项目并重建东翼。
国会议员也加入反对行列，不仅普通民众，部分国会议员也向委员会表达担忧。俄亥俄州共和党众议员迈克尔·特纳指出，东翼在短短几天内被拆除的画面“深深震动了珍视历史的美国人”。
少数支持者认为川普有权推动改造。少量支持意见来自认为川普是在履行竞选承诺的人士。例如景观建筑师 Greg Sullivan 表示，他投票给川普就是为了让他推动这样的议程，并相信宴会厅将惠及未来的政府。
项目成本翻倍，川普称由私人捐款承担。川普估计宴会厅成本为四亿美元，约为最初估算的两倍。他表示将通过私人募款支付，不会动用纳税人资金。白宫发言人称川普是在“让白宫更美丽”，并强调不会花费纳税人钱。
川普已重组监督机构，减少内部阻力。为了避免行政体系内部的反对，川普将多个本应独立监督项目的委员会改组为由其盟友主导。例如，他任命前私人律师威尔·沙夫担任国家首都规划委员会主席，而沙夫目前是白宫幕僚秘书。上个月，一个由川普盟友主导的艺术委员会已提前批准了宴会厅项目，绕过了正常审查程序。
法律挑战仍在继续。如果国家首都规划委员会在周四批准该计划，剩下的障碍将是法院。一名联邦法官上周拒绝叫停施工，但指出国家历史保护信托基金可以提出新的法律论点。该组织已在周日提交更新后的诉状，质疑总统是否有权单方面重塑白宫园区。法官表示将尽快审理。网图
