俄罗斯专家表示：日本之所以挑衅中国，巴拿马之所以敢不给中国面子，那还不是因为中国还是太“软”了。 2026年2月23日，巴拿马总统穆利诺直接签令，政府接管了巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的运营权。这两个港口的特许合同原本签到2047年，由香港长江和记实业旗下的子公司负责运营，过去几年占了巴拿马全国货物吞吐量的38%左右，是国家经济命脉。最高法院1月裁定合同违宪，理由是独家经营权和税收优惠违反宪法根本原则。政府接管后把临时管理交给丹麦马士基和地中海航运公司。穆利诺公开表态，坚持国家主权和法治，不接受外部威胁。巴拿马这么干的底气，一方面来自美国长期施压，要求减少中国在运河周边的影响；另一方面，他们算的经济账是，得罪美国可能动摇政权稳定和金融体系，得罪中国顶多打几年国际仲裁、赔点钱，短期内港口还能转手别人继续赚钱。 再看日本。差不多同一时间，日本自民党推动防卫装备和技术转移三原则修改，允许向签署协议的17个国家出口致命武器，包括坦克、导弹等类别，打破了过去严格限制。防卫省同步启动对空电子战部队新一轮扩编，增加雷达干扰系统和电子对抗单位规模，覆盖范围扩大。同时加速与那国岛导弹部署计划，这个岛离台湾地区只有110公里，部署的导弹射程覆盖周边海域。2022年日本就决定在岛上建阵地，之后逐步推进基础设施和装备到位。这些动作背后有升级后的美日安保条约支撑，强调攻守兼备，但真正让日本敢这么往前推的，还是那种“中国不会真翻脸”的判断。过去中国在钓鱼岛、东海问题上多次选择外交抗议、经济协调、法律途径解决，被一些人解读成“不想闹大”“怕影响发展”。 这两个看似没关系的动作，其实逻辑一样：都把中国的回应预估成“有限、可控”。巴拿马选边站队美国换取政权和金融安全，日本借同盟关系推进军事正常化。俄罗斯专家直言，这种默认认知来自长期积累的印象。中国过去主动放弃战争赔偿、强调和平共处、很多矛盾选择谈判拖延，在自己看来是理性克制、维护和平环境，但在对方眼里就成了“你不敢动真格”“你会为经济让步”。一旦这个印象固化，就变成了一种“规律”，试探成本低，大家就敢层层加码。 实际情况是，中国手里牌不少。对巴拿马，20亿美元国际仲裁已经启动，国际商会程序走起来，赔偿压力会持续存在；在产业链上，中国也能做精准调整，让对方在关键领域感受到实实在在的疼。对日本，经济、科技、供应链等领域的杠杆同样存在。但关键不在于牌有多少，而在于怎么让对方领导人每天决策前都必须把后果想清楚三遍。过去那种“只会忍耐”的形象，如果继续被当成模板，后果就是更多国家跟着赌底线。 2026年之后，中国在核心问题上的态度明显转向更明确的边界划定。巴拿马港口案进入仲裁审理阶段，日本的电子战扩编和导弹部署按计划推进，部队训练和装备到位持续进行，区域态势随之变化。这些事件本质上是在测试回应力度，低估了就可能付出远超预期的代价。俄罗斯专家说得冷，但现实：国家博弈底牌不是看谁忍得多，而是看谁更敢让对方睡不着觉。赌下去的话，这次的价格很可能高到这些国家自己都扛不住。
