中国军费在2026年增长7%，美媒“彭博社”声称，中国军费开支的“每一次增长都应该引起美国和亚洲的警惕”，而“法新社”则评论说，中国稳步增加军费开支，力争在2035年前实现现代化，是为了“对抗美国并维护其对台湾和南海的主权声索”，因为中国政府表示要发展“先进的作战能力”，并誓言“坚决反对”台湾独立。今年国防费预算为1.9万亿元 增长7%事实上，每次他们谈到两岸关系，西方媒体就“醋意大发”，尤其是在美国政府发动对伊朗战争的背景下，他们在焦虑中透着一丝无奈，老觉得中国实现国家统一就是他们的末日来临。 眼下这7%的增长，既没有追赶美国的急促，更无“军备竞赛”的躁动，它其实是中国经济社会运行稳定向好的余波，是大国现代化进程的正常需求。 更关键的是，占GDP的1.7%，比联合国认可的2%“安全线”都低。 美方呢？政府推的2026财年预算里，数字高达1.5万亿美元，约合中国的五倍，可没人指着美国喊“威胁”。 特朗普回归白宫后，美国防预算一路高歌，还强行要求北约盟友全体按GDP的5%投资军力，让欧洲不少政府头皮发麻。 德国财政官员胆战心惊，西班牙更是明着拒绝，对比起来，谁在拉大军备竞赛的警报，很清楚了。 如果从绝对数量来看，中国今年预计约合2770亿美元，面对美国1.5万亿的“巨无霸”，这点数字甚至谈不上强烈刺激。 更有意思的是，美媒时常把中国军费涂成“黑马”，却对自己占全球军费37%的现状只字不提。 再瞧北约，虽然喊着安全，但相互推诿比真掏钱的多，特朗普要求北约成员都上5%，自己却并未严格跟上裁军。 欧洲盟友本就经济压力山大，年年涨20%军费也不是谁都扛得住，亚洲这边，日本军费增速直接飙到16.5%，历史最高。 当中国以稳健、可控的节奏提高自身防务开支时，反倒成了全球放大镜下的“唯一靶子”，这种逻辑实在让人看不懂。 每逢中国公布军费，相关话题必上欧美头版，社交平台舆情自转一周，不过，只听舆论喊声，常常忽略了中国防务建设其实十分克制、透明。 中国自2017年起，便将军费年增速牢牢卡在合理区间，甚至去年到今年还略有缩减。 “最大军事扩张”更多停留在话语层面，实际数据和世界平均线相比，明显低调。 具体到结构分布，每一分钱都不乱花，大头投向新一代武器系统升级，比如航母、隐形战机、高超音速装备，还有后勤智能普及度。 今年95%的边境和海洋前线全覆盖监控，技术含金量高，维护国家安全是本分。 此外，军人待遇的提升也持续加码，落实《军人地位和权益保障法》，为一线官兵更有尊严地守土提供了制度托底。 这几年，中国承担的国际维和、护航和紧急人道任务也越来越多，不折不扣参与了“全球安全公共产品”的建设。 相比之下，美欧军费里的“额外”部分，多数变成了军工大户的订单，真正推进安全的实际成效未必如宣传中那样名副其实。 一边是军事基地全球开花，美国现役海外据点800余座，另一边中国海外仅有吉布提一个补给站。 双方的实际动作，国际社会心知肚明，最有趣的当属核武力量对比。 SIPRI数据显示，到2025年，中国核弹头约600枚，美国5100枚，俄罗斯5400枚。 西方论调里，“军备竞赛”是中国的锅，但谁“储备泡椒鱼雷”“弹头山堆”数值遥遥领先，明眼人一查便知。 分阶段梳理中国军费轨迹，一条规律很清楚：经济高速发展期，预算相应扩展，近10年整体向“适度主导”收缩。 军费增速向下，是敌对还是主动降温？当前中国军费执行“适度原则”，是经济发展和国防建设平衡的典型体现。 中国过去是补偿性增长，现在是被动性增长，属于对现实局势的冷静回应，防范风险、化解危机。 西方媒体偏偏喜欢做加法，对中国军费总额大书特书，却避而不谈各国军费占比与历史走势的全景画卷。 军费同比GDP的增幅和经济总量同步，政策上没有遂行绝对扩张路线，而是追求国防安全与经济持续增长之间的高度匹配。 美军一季度竟然派出72架次大型侦察机实施抵近监控，频率创下纪录。 菲律宾等国配合美日澳互动升级，中国放缓军费增速的克制做派在此情形下反而被污名化，实属舆论“倒挂”。 从陆地到海上，无一不是考验，还有中印边界、东北亚山口局势，整体防务压力只增不减，国家安全的每一步都需要提前布局并投入资源。 防御性国防政策并非口号，稳定军费增长既是对复杂外部环境的主动适应，也是战略定力的鲜明体现。 正是中国这种有节制的做法，才能让大国竞争始终守住“理性底线”，避免误判升级成真正冲突。 每一项大额支出背后都有对应的战略需求和国际责任，无论是保障边防、推进现代化，还是维护大国威信，对任何一个主权国家来说合理合规。 信源：【解局】中国国防预算连续11年保持个位数增长，透露出四重信号——2026-03-05 12:21·环球网
