俄罗斯前总统梅德韦杰夫今天(3月7日)发文说:“海湾阿拉伯国家允许美国在其领土上设立军事基地。他们天真地以为美国会保护他们。真是见鬼!美国只是利用这些基地,却只保护一个国家(以色列)。好好想想你们是否真的需要美国军事基地——它们不是保护,而是威胁。” 评几句:海湾国家以为美军基地是护身符,到头来只是拴住自己的锁链、引来战火的靶心。美国所谓的“集体安全”,从来都是只保以色列,利用所有海湾阿拉伯国家。这些基地护不了海湾君主国的安全,只会把它们拖进大国博弈的火坑里,所谓盟友,不过是可牺牲的前沿耗材。 梅德韦杰夫这话说得直白,但确实点到了问题的关键。 看看这几天中东啥情况。2月28号美以对伊朗动手之后,伊朗的报复行动怎么走的?据多家媒体报道,伊朗的导弹和无人机没怎么往以色列本土招呼,倒是冲着海湾那几个有美军驻扎的地方打了不少。 公开报道显示,卡塔尔的乌代德空军基地——美国在中东的主要军事枢纽之一,驻有大量美军——近期出现安全警报。巴林和科威特境内也有爆炸声传出。 这些基地分布在哪儿?卡塔尔、巴林、科威特、阿联酋。都是海湾国家。 当年海湾国家为啥同意美国来驻军?这事得往回看。1990年伊拉克吞了科威特,把周边国家吓得不轻。从那以后,这些国家陆续跟美国签安全协议,图的就是有个靠山。几十年下来,这靠山靠得住吗? 有个细节值得琢磨。3月6号,美国国务卿鲁比奥批了一笔1.5亿美元的军售,1.2万枚炸弹紧急送往以色列,连常规的国会审查程序都绕过去了,理由是“紧急情况”。这边给以色列送弹药毫不耽搁,那边海湾国家的基地出现安全状况时,五角大楼的表态里提到过几次“盟友安全”? 沙特有位政治学者在电视节目里表达过一个看法:美国的安全关注点似乎更多放在以色列身上,对境内有美军基地的海湾国家,关注度明显不够。这话从沙特学者嘴里说出来,挺耐人寻味。 从地缘政治角度看,美国在中东的战略布局里,以色列确实占据特殊位置。海湾国家在这种格局中扮演什么角色,是值得思考的问题。 更要命的是,这些基地的存在可能让海湾国家面临更大的安全风险——因为美军驻扎,这些地方成了潜在打击目标。据公开报道,霍尔木兹海峡的航运近期受到影响,海湾国家的能源出口面临压力。投资环境、经济预期,都跟着受影响。本来想求个安全庇护,结果把自己卷进了漩涡。 中国人民大学中东研究所所长田文林曾撰文分析过类似问题:海湾国家把安全寄托在外部大国身上,这种战略选择存在深层风险。大国博弈的棋局里,小国要找到真正适合自己的路,没那么简单。 梅德韦杰夫那句“好好想想你们真的需要美国军事基地吗”,问的正是这个核心问题。 当然,俄罗斯人说这话也有自己的立场。但话说到这个份上,海湾国家确实该重新掂量掂量:几十年依附下来,换来了什么?基地在自家领土上,平时是大国博弈的棋盘,战时是第一波可能挨炸的目标。阿富汗的例子就在眼前,美军说撤就撤,哪管后面洪水滔天。 现在欧洲几个国家也有动静,意大利、英国、法国表示要考虑协防海湾的事。但仔细想想,这能有多大区别?换一拨人交租子罢了。 说到底,小国在大国博弈中求生存,最怕的就是把安全全绑在别人身上。那根链子看着像护身符,真到要紧时候,勒的是自己的脖子。海湾国家这些年攒了不少家底,与其接着买一堆可能炸在自己国土上的靶子,不如琢磨琢磨怎么靠自己的本事站稳脚跟。 本文仅基于公开权威信息整理,不构成军事分析建议。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

安静
亚洲那些个国家的军事基地,将来会是什么,好好想想!
大海故乡
这是一针见血、实事求是的评判!这些国家现在醒来,拒绝霉国驻军还犹未为晚。如果还对美国心存幻想,无异于自掘坟墓。。
用户10xxx55
强国下场美国是不会为了个小国和强国拼命
积木
说的片面了,美国哪个军事基地是保护所在国的???都是为了它自己,!当然,以色列除外,以色列是美国的主人。
初中毕业
梅德韦杰夫真是一个看透的人。
用户10xxx90
伊朗这次干美国中东基地让中东这些国家知道美国基地是挨打的份
平淡是真
应该是觉得至少不会挨美国佬揍
老常
美军基地就是定时炸弹
用户10xxx16
梅德韦杰夫错了,海湾国家有美军基地并不是为了保护自己的国家,而是为了讨好美国,讨好以色列