俄罗斯以其人之道还治其人之身，西方媒体集体‘破防’！普京呼吁和平，却被指向伊朗提供美军坐标，双标还是正义反击？

俄罗斯以美国的方式对付美国，搞的外媒很破防！ 3月7日，外媒点名俄罗斯声称，普京呼吁和平，但同时据报道向伊朗提供美国军事坐标，普京今天与伊朗总统佩泽什基安进行了交谈，对德黑兰表示哀悼和支持。克里姆林宫的官方声明呼吁“立即停止敌对行动”，“拒绝将武力作为解决任何问题的方法”。 3月6号，也就是昨天，普京和伊朗总统佩泽什基安通了电话，通话里，普京重点对伊朗最高领袖哈梅内伊及其家人、军政领导人遇害，还有美国和以色列袭击伊朗造成大量平民伤亡，表达了深切哀悼。 同时，克里姆林宫也发了官方声明，态度很明确，呼吁“立即停止敌对行动”，坚决“拒绝将武力作为解决任何问题的方法”，还说俄罗斯正在和海湾阿拉伯国家合作委员会的领导人保持密切沟通，希望推动中东问题回到政治和外交解决的轨道上。伊朗总统佩泽什基安也对俄罗斯的支持表示感谢，还跟普京详细说了当前冲突的最新情况，双方约定之后会通过多种渠道保持联系。 本来这就是一次正常的外交沟通，主打一个呼吁和平、表达支持，没什么毛病。但偏偏在同一天，美国《华盛顿邮报》率先跳出来，援引三名匿名情报官员的消息，说俄罗斯正在向伊朗提供美国在中东的军事坐标，包括美军军舰、飞机的位置信息，帮伊朗填补情报缺口，方便伊朗发动反击。紧接着，《华尔街日报》等美媒也纷纷跟进报道，把这事炒得沸沸扬扬。 这下西方外媒就炸锅了，一边盯着普京呼吁和平的表态，一边揪着所谓“提供军事坐标”的消息不放，阴阳怪气地指责俄罗斯“言行不一”，说普京嘴上喊着停火，背地里却在给伊朗递“助攻”。但大家有没有发现一个关键点，这些外媒的报道，全是援引“匿名官员”的消息，没有任何实锤证据，而且美国中情局、五角大楼都拒绝置评，俄罗斯方面也没回应这些传言。 更有意思的是，白宫发言人倒是出来表态了，不过不是反驳或者证实，而是嘴硬说“这没有给美军在伊朗的军事行动带来任何变化，因为我们正在进行完全的摧毁”，这话听着就很苍白，更像是自我安慰。其实明眼人都能看出来，外媒之所以这么激动，根本不是因为“破坏和平”，而是因为俄罗斯这次的做法，戳中了美国的痛处。 大家想想，美国这些年在全球范围内，干过多少次类似的事？向自己的盟友提供情报、分享军事坐标，甚至直接提供武器装备，支持盟友发动冲突，干涉其他国家内政，这样的例子一抓一大把。远的不说，就说俄乌冲突，美国一直给乌克兰提供情报、输送武器，从来没有人说美国“言行不一”，外媒反而还帮着美国站台，说这是“支持民主”。 现在俄罗斯只是被传言向伊朗提供了一些情报支持，而且还是在伊朗遭受美国和以色列袭击、处于被动防御的情况下，外媒就立刻双标上线，一边倒地质疑俄罗斯，这不是破防是什么？说白了，他们就是习惯了美国为所欲为，却不能接受其他国家用同样的方式，反击美国的霸权。 可能有人会问，俄罗斯真的会这么做吗？其实不管传言是真是假，我们都要明白一个核心：俄罗斯的立场从来都是一致的。一方面，普京呼吁停火、主张外交解决，是真心希望中东地区恢复和平，毕竟中东局势动荡，对全球能源、地缘政治都没好处，俄罗斯也不想看到冲突升级。 另一方面，俄罗斯和伊朗本来就有正常的合作关系，伊朗外交部长之前就说过，伊俄的军事交情不是秘密。在伊朗遭受外部袭击、主权受到威胁的时候，俄罗斯给予支持，无论是道义上的还是情报上的，都是正常的外交操作，就像美国支持自己的盟友一样，没什么可指责的。 而且大家别忘了，就在不久前，《新削减战略武器条约》正式失效，美俄之间唯一的核军控机制没了，美国一直拒绝和俄罗斯重启谈判，还想拉中国入局，转移自身的裁军压力。在这种情况下，俄罗斯不得不强化自身的战略威慑，同时加强和其他国家的合作，维护自己的安全利益，这都是情理之中的事。 外媒之所以破防，本质上是霸权思维在作祟。他们习惯了美国制定规则、掌控全局，习惯了其他国家只能被动接受，一旦有国家敢于反抗，敢于用美国的方式对付美国，他们就受不了了。说白了，就是双重标准玩惯了，突然被人反将一军，一时间无法接受而已。 总结一下，这次的事情，表面上是外媒指责俄罗斯“言行不一”，实际上是西方霸权受到挑战后的焦虑和反扑。俄罗斯一边呼吁和平，一边支持伊朗捍卫主权，既没违反国际法，也没突破外交底线，反而让大家看清楚了西方媒体的双标嘴脸。 后续中东局势会怎么发展，俄罗斯和美国的博弈还会持续多久，我们会持续关注。但有一点可以肯定，随着多极化趋势越来越明显，美国的霸权地位已经越来越不稳固，再也不能为所欲为了。毕竟，你可以用的手段，别人也可以用；你制定的规则，要是只利己不利人，早晚都会被打破。