在其他人都不遵守规则的环境中，自己遵守规则反而会吃亏。在这种情况下，遵守规则是否

在其他人都不遵守规则的环境中，自己遵守规则反而会吃亏。在这种情况下，遵守规则是否还有意义？ 很多人说“不要管别人怎么做，管好自己就行。”但事实并非如此，在大多数情况下，如果其他人都不遵守规则，我还要遵守规则，那我必然会吃亏。所以，“我是否遵守规则”的决定，必然要“管别人会怎么做”。 例如在一个环境中，有很多小偷，并且没人管。在这种环境下，如果你不偷东西，你又无法阻止别人偷你的东西，那么你的钱就必然会越来越少，从而不偷东西就很难活下去。相反，如果这个环境中存在完善的制度，能确保偷东西一定会被处罚，从而让大家都没法偷东西。在这种环境下，虽然我也没办法偷东西了，但由于我能保证自己的钱不被偷，并且我也能保证其他人不会因为偷东西而比我有钱，所以我不会觉得我吃亏了。而在没有秩序保障的环境中，即使我没有被偷，只要其他人因为偷东西而比我有钱了，这也是一种吃亏。 例如在一场考试中，大家都作弊，并且没人管。在这种情况下，我如果不作弊，我就考不过别人。在这种环境下，我如果还偏要遵守考场规则，那对我来说就很不公平。如果是淘汰制的考试，我甚至还可能成为待宰的羔羊。而反观中高考这种考试，虽然我没办法作弊，但我不觉得我吃亏了，因为我相信中高考制度是完善的，它能确保所有作弊的都会被绳之以法。因此，我并不会因为自己没法作弊而吃亏，毕竟大家都一样。 所以，我是否遵守规则，必须考虑其他人是否也都遵守规则。因为当且仅当我在大家都遵守规则的环境下安分守己，才能确保对自己有利。 对此，大家怎么看？ ------------------------------------ 必须明确一点，规则是为了环境服务的，不要本末倒置。 正常来说规则应该是为了整体的利益服务，在大多数人都不遵守规则的时候，你应该考虑这个规则是否还合理，是临时性的规则还是长期性的规则，是否有可能改变。无论是规则僵化没有及时更新废除，还是规则执行流于形式，你都应该考虑的是环境出了什么问题，随时准备逃离环境，而不是死磕规则。