忽然看到管理世界这篇文章,虽然我不懂这个专业,但我看了这个摘要,写的真好。逻辑非常清晰。要是大家的国家自然科学基金的申请书能写成这样,我想,命中的概率是非常大的吧。但我觉得,能写成这样的人本子,可能很少吧,我也没有去看这个文章的作者履历,但我猜,应该还不错。这个摘要主要让我体会到了逻辑,就是体会到了那个案例的味道“柏拉图是人,人会死,所以柏拉图会死”这样的逻辑推导过程。非常清晰。


忽然看到管理世界这篇文章,虽然我不懂这个专业,但我看了这个摘要,写的真好。逻辑非常清晰。要是大家的国家自然科学基金的申请书能写成这样,我想,命中的概率是非常大的吧。但我觉得,能写成这样的人本子,可能很少吧,我也没有去看这个文章的作者履历,但我猜,应该还不错。这个摘要主要让我体会到了逻辑,就是体会到了那个案例的味道“柏拉图是人,人会死,所以柏拉图会死”这样的逻辑推导过程。非常清晰。


评论列表
作者最新文章
热门分类
军事TOP
军事最新文章
用户64xxx80
创新点看到了,但都是纯文科描述,正文不会有真正内容,因为如果有真正创新,就直接写明白了,用什么算法,采用什么机制,解决了什么具体问题,相应的正文里内容和实验都会有体现。纯文科混子