军事专家戴旭近期又提到一个点，他说中国人从晚清到现在，总改不了一个毛病，只要涉及到可能的冲突，先急着算谁占理、谁先动手，生怕被人扣上挑起战争的帽子，可最后往往是自己吃亏。 说真的，戴旭这话真是说到点子上了，咱中国人这毛病，说好听点是太讲道理、守规矩，说难听点就是有点太“怂”，太在意别人的眼光。每次碰到可能的冲突，先不琢磨怎么保护自己、守住自己的东西，反倒先急着掰扯“我占不占理”“谁先动的手”，恨不得把所有道理都摆出来，证明自己是无辜的，生怕被人戳脊梁骨说咱挑事，可到头来呢？吃亏的从来都是自己，这事儿从晚清到现在，上演了一遍又一遍。 要说这毛病，可不是现在才有的，从晚清那时候就刻在骨子里了。1840年鸦片战争，英国人走私鸦片到中国，祸害咱老百姓，林则徐虎门销烟，明明是天经地义的事儿，是咱占着绝对的理。 可清政府呢？一边纠结“咱销烟是不是太强硬，会不会惹恼英国人”，一边急着跟人家算“谁先不对”，生怕被扣上“挑起冲突”的帽子，迟迟不做军事准备，总想着靠谈判、靠讲道理解决问题。 结果呢？英国人根本不吃这一套，直接开着军舰打过来，清政府手忙脚乱应对，最后只能签下《南京条约》，割香港岛、赔白银，实实在在吃了个大亏。那时候要是不纠结谁占理，早点做好准备，也不至于输得那么惨。 到了1931年，九一八事变爆发，日本关东军自己炸了柳条湖的一段铁路，反咬一口说是中国军队干的，然后就开始侵占东北。 国民政府当时的反应，还是老样子，先急着跟国际社会讲道理，说自己占理，求着国际联盟调停，生怕被人说“中国先动手挑起战争”，甚至下了“不抵抗”的命令。 可国际社会哪有什么真正的公道可言，人家只看实力，日本不管你占不占理，该抢就抢，该占就占，不到半年时间，东北三省就全丢了，几千万同胞沦为亡国奴。这就是咱太纠结“理”的代价，你以为讲道理能换来和平，可人家根本不跟你讲道理，只认拳头硬不硬。 戴旭作为前空军大校，研究军事和战略这么多年，看得比谁都透彻。他还说过，中国军队自1979年对越自卫反击战后，有近30年没经历过大规模实战，和平日子过久了，就更容易犯这个毛病，碰到外部挑衅，总想着克制、讲道理，生怕引发冲突。 就像2016年南海仲裁案，菲律宾在美国的支持下，搞了个非法仲裁，明明是他们违反国际法，违反中菲之前的协议，咱占着十足的理。 可那时候，咱还是先急着摆道理，反复强调仲裁是非法的、无效的，生怕被人说“中国破坏地区和平”，直到后来美军航母开到南海挑衅，咱才拿出真家伙，进行军事演习震慑对方。虽然最后没吃亏，但前期的被动，说白了还是因为太在意“谁占理”“会不会被说挑事”。 其实咱心里都清楚，国际社会从来都不是靠“理”说话的，尤其是涉及到利益和主权的时候，实力才是硬道理。戴旭就常说，很多国家根本不讲道义，谁拳头硬，谁就能说了算。 可咱中国人就是改不了这个毛病，哪怕自己的利益被侵犯了，先想到的不是反击，而是先算理、先撇清自己，生怕被人扣上“挑起战争”的帽子。 就这么多年来，咱吃的亏还少吗？晚清的一系列不平等条约，近代的国土沦丧，说到底，都跟这个毛病有关系。不是说咱不该讲道理，不该守规矩，而是讲道理得看对象，碰到不讲理的人，你再怎么摆道理，再怎么证明自己占理，都是白费功夫。你越犹豫、越怕挑事，人家就越觉得你好欺负，就越敢得寸进尺。 戴旭提这个点，也不是要咱主动挑事，故意引发冲突，而是提醒咱，碰到可能的冲突，别先急着算理、别先怂，得先守住自己的底线，做好应对的准备。该讲道理的时候讲道理，该强硬的时候就得强硬。 一味的退让和纠结“谁占理”，换不来和平，只会让对方觉得你软弱可欺，最后吃更大的亏。 从晚清到现在，一百多年了，这个毛病真该改改了。咱现在国力强了，军事实力也上去了，有东风系列导弹，有隐形战机，有强大的海军，再也不是当年那个任人欺负的中国了。 以后再碰到冲突，别再急着算谁占理、谁先动手，也别再怕被人扣上“挑起战争”的帽子，只要有人敢侵犯咱的主权和利益，就直接拿出实力反击，让他们知道，中国人不好惹，咱的底线，谁也不能碰。 毕竟，只有自己强硬起来，才能真正守住和平，才能不再吃亏。
