国民党主席郑丽文发布声明 目前的天然气库存只剩下一周的量，全岛有一半的电力要靠天然气发电，因此很可能会面临断气的危机。 大家还是要关心下这个事，因为天然气不只是“烧饭用气”，而是整个台岛五成以上的发电来源，它的紧缺，直接等同于电力供应拉响警报。 一些人可能觉得这个问题离自己还有距离，但说实话，这可不是简单的短缺，这背后的政策逻辑和结构性风险，其实早已埋下隐患。 讲道理，整个台岛电力结构高度依赖天然气发电，这源头就摆在那。 有数据显示，2023年台岛的天然气发电量站到了发电结构的50%以上，也就是说，一旦天然气出问题，影响的可是全国大半人的正常生活。 有人说，没气了难道不限电行不行？实际上，台湾地区天然气库存在最近一段时间已经跌到了谷底，最多也就维持一周电厂发电。 这个局面，真不是夸张。 到底问题卡在哪？其中一个很主要的点，就是长年坚持的能源政策缺陷。 过去几年，民进党当局反复宣扬的“非核家园”，听起来挺环保，但现实却是彻底砍断了核电的支撑点。 全台六部核能机组分批停机、封存，最后一台机组也在2025后计划退役。 核能本来是台岛少数稳定、低碳、储料可控的主力电源，就这样直接被踢出局。 于是，天然气和可再生能源被推上了前台，本来这是“多元分担风险”的套路，结果反倒成了鸡蛋放同一个篮子。 台岛天然气的进口结构其实也充满风险。 外媒数据可以看到，台岛每年将近三分之一的天然气要靠卡塔尔进口，卡塔尔天然气主要通过中东的霍尔木兹海峡运输。 谁都知道，霍尔木兹海峡可不是个“省油的灯”，每年国际新闻那边总有传言“可能被阻断”，因为各种地缘冲突天天都有。 这条“生命线”要是断了，台岛的气电结构根本扛不住压力。 说白了，这是典型的“政策层面失稳+外部风险叠加”局面。 中东这边最近局势一紧张，霍尔木兹海峡要真有什么风吹草动，天然气船动不了，断供这不就是分分钟的事？ 大家看看新闻，今年以来，红海、波斯湾局部冲突不停，运输风险继续上升，卡塔尔这条走廊成了台岛能源供应的“阿喀琉斯之踵”。 面对危机现实，台湾地区的行政当局其实也不是没有动静。 有新闻报道，民进党当局还试图向日本发求援，问人家能不能分点天然气补下缺口。 但日本其实自己也有缺口，去年日本煤气、电力价格都在飞涨，手里根本不剩“多余筹码”给别人。 台岛方面指望临时抱佛脚，终归靠不住。 除了外部救援无门，真正让人心头一紧的是，台岛行政当局这几年在能源政策上，根本就不肯踩刹车。 嘴上天天讲非核理想，还是一条道走到黑。哪怕面对无法回避的气电危机，政策口径硬是不松，继续把全台主力装机压在天然气和部分风光发电上。 就问一句，台岛地理条件，海岛型供电，风光资源波动又大，平时都保不了底，关键时刻还真能指望风一天天不停地吹、太阳天天都不下山吗？ 有网友可能会问，这个天然气危机会影响到普通老百姓哪些方面？ 说白了，首先是用电极度紧张，比如夏季高温电力负荷高峰，轻则“限电轮流”，重则遭遇大面积断电，台北、新北这些高楼集中的区域最先感受到压力。 很多台企、工厂需要24小时运转，电一断，自动化生产一停，经济损失真的不是几个小钱。 夜间照明、医院运维、交通设施运作，全靠稳定供电。 这种断供危机，一旦出现，不只是小日子的难过，甚至会影响社会安全和经济活力。 另外，天然气短缺还会传导到民生领域，比如厨房燃气供应、热水、供暖闹短缺，这影响面比大家想象得要大得多。 更直观的，电荒引发的连锁反应，冷链物流、食品保鲜、互联网基础设施等都要跟着遭殃。 总体看来，天然气危机实际上就是能源安全危机，也关系到千家万户的基本生活。 那事情到了这个份上，台岛有没有什么出路呢？ 靠自身储量，显然不现实，三座高雄和台中液化气接收站运力有限，储备能力也不够用。 这几年，岛内学者、能源专家多次呼吁应对天然气供应链风险，有的提出重启核能，有的建议增加多来源进口渠道，甚至呼吁政府投资新的超大型LNG接收站。 但政策层面，行政当局观念没变，始终僵守“非核”理想，不愿实事求是调整结构。 再看一下，国外尤其是欧美包括日本的能源政策，哪家不是以“能源多元+安全优先”为主线？ 德国、法国、日本，核能并没有彻底退出，而是保留一定能力应急。 台湾地区单方面“去核化”，其实是变相让能源结构极其脆弱，自己把后路堵死了。 参考：海峡导报 ——能源危机侵蚀台湾生存命脉!港媒:台湾若缺电,民进党就闯大祸了
