朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 很多人一听中国会吃亏，就忍不住反驳，觉得这些年咱们发展得这么好，怎么可能吃亏。其实吃亏不是说打不过，而是战场的位置太特殊。 战争一旦爆发，战场肯定在咱们家门口，周边的设施难免会受到影响，生产生活也会被打乱，这就是最直接的吃亏点。毕竟不像美国，本土离得远，就算打起来，也不会直接波及自己的核心区域。 而且要承认，美国的军事力量确实有优势，常年在全球各地部署兵力，军事基地遍布很多地方，各类先进武器也一直在更新。这些年美国也没少参与局部战争，实战经验比咱们丰富，毕竟咱们已经几十年没有经历过大规模的高强度战争，在一些协同作战的磨合上，确实还有提升的空间。 但这并不代表美国就能随心所欲，更不代表他们能打完就全身而退。大家都忽略了一个关键问题，美国的优势，其实也是他们的软肋。他们的军事基地虽然多，但很多都集中在亚太地区，离咱们很近，只要真的开战，这些基地根本藏不住，很容易成为打击目标，根本没法像平时那样发挥作用。 更关键的是距离带来的麻烦，美国本土和咱们之间隔着一片大洋，不管是派兵还是运送物资，都要花很长时间，路上还要面临各种不确定因素。高强度战争的时候，每一份物资都很关键，一旦补给跟不上，前线的士兵就会陷入被动，那些先进的武器装备，没人维护、没弹药，也只能变成一堆废铁。 咱们就不一样了，背靠自己的大陆，有着完整的工业体系，不管前线需要什么，后方都能快速生产、快速运送，不用跨洋跋涉，也不用担心补给线被切断。就算沿海的一些经济重镇受到影响，恢复起来也比美国快得多，动员能力和持续作战能力，从来都是咱们的底气。 这些年咱们也一直在提升自己的防御能力，专门针对家门口的威胁，打造了一套完善的防御体系，就是为了不让别人轻易靠近。那些先进的导弹，能精准覆盖远距离目标，让美国的航母不敢随便靠近咱们的近海，彻底打破了他们以往想在近海随意挑衅的底气。 除了军事上的麻烦，经济上的关联更是让两国谁也没法独善其身。现在中美之间的贸易往来特别频繁，不管是工业产品还是科技产品，都有着深度的绑定，你离不开我，我也离不开你。一旦开战，所有的贸易往来都会中断，全球的产业链也会跟着乱套，没有任何一方能从中受益。 美国虽然在一些科技领域有优势，但很多生产所需的关键原材料，都需要从咱们这里进口，没有这些原材料，他们的很多工厂都没法正常运转，科技公司也会陷入停摆。而咱们虽然能自主生产很多东西，但一些高端技术和零部件，也需要相互合作才能完善，真要是彻底脱钩，双方都会遭受巨大损失。 开战之后，不光是中美两国，全世界都会受到影响。能源价格会暴涨，粮食供应会紧张，很多国家都会跟着陷入困境。到时候美国国内的物价会飞速上涨，老百姓的生活都会受到影响，股市会暴跌，那些依靠全球市场的企业，也会面临倒闭的风险，这些麻烦，美国根本扛不住。 还有一个最关键的因素，就是核武器。不管是中国还是美国，都拥有核武器，这是双方都不敢轻易迈出最后一步的原因。核武器的威力不用多说，一旦动用，就没有回头路，不管是哪一方，都承受不起核战争带来的后果。哪怕一方的核武器数量多一些，也没用，只要能造成足够的破坏，就足以让双方都付出毁灭性的代价。 朝鲜专家的话，其实不是在唱衰谁，也不是在夸大谁的实力，而是在提醒大家，现在的战争，早就不是谁能打赢谁的问题了。没有所谓的胜利者，只要开打，双方都会吃亏，都会陷入难以收拾的局面，甚至会影响到整个人类的发展。 很多人总觉得战争离自己很远，或者觉得真打起来自己这边一定能赢，其实这种想法太片面了。现在的世界，各国之间的联系越来越紧密，和平发展才是正道，真要是动起手来，没有赢家，只有共同的损失。美国要是真的想靠战争维持自己的地位，到最后只会得不偿失，把自己多年积累的家底都赔进去。 咱们发展自己的军事力量，不是为了主动挑起战争，而是为了保护自己，不让别人轻易挑衅，不让老百姓受到战争的伤害。那些觉得打仗能解决一切问题的人，根本没考虑过战争带来的后果，家破人亡、流离失所，这些都不是一句“打赢”就能弥补的。 朝鲜专家的这番话，看似冷冰冰，实则是最清醒的提醒。战争从来都不是解决分歧的方式，有问题可以坐下来谈，有竞争可以公平比拼，没必要非要拼个你死我活。毕竟，一旦开战，吃亏的不只是两个国家，还有全世界的普通人。 没有赢家的战争，谁先动手，谁就先陷入泥潭。你觉得要是真的开战，美国的损失会比中国更大吗？
