美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 很多人被误导，觉得只要军队有实战经验就一定能赢，却忽略了战争形态早就发生了根本性变化。 以前的战争可能靠士兵的实战技巧、军官的临场指挥，还有过往的作战经验就能应对，但现在的战争已经进入了体系化、信息化、智能化的时代，拼的不是单支部队的实战经历，而是整个作战体系的协同能力，是制信息权、制空权、制海权的争夺，是后勤补给、装备研发生产的持续支撑，这些方面的实力，远比单纯的实战经验更重要。 那些所谓的“实战经验”，如果不能跟上现代战争的节奏，不能适配新的作战理念和装备技术，不仅没用，反而会成为拖累，甚至会让军队陷入被动挨打境地。 美日韩媒体故意回避了一个关键事实，中国军队不是不备战，而是不搞那些低强度、没意义的冲突，我们的备战从一开始就瞄准了高强度的现代对抗，把每一分钱、每一份精力都用在了刀刃上。 我们不主动打仗，不是因为不会打仗，而是不想让士兵白白牺牲，不想破坏和平发展的环境，这是我们的底线，也是我们的底气。 平时我们的军队训练，都是按照最真实的战场环境来模拟，多军种协同演练，重点练习应对电子干扰、反介入、反封锁等复杂场景，还会通过先进的模拟系统和兵棋推演，预演各种可能发生的战场情况，不断调整战术、优化装备，这种科学系统的训练，比打那些低水平的冲突效率高得多，不用流血牺牲，就能练出应对现代战争的真本事，甚至比一些常年打低强度战争积累的所谓“经验”更实用、更有效。 而且中国拥有全世界最完整的工业体系，这是我们最硬的底气，也是任何国家都比不了的优势。现代战争打的就是后勤，打的就是装备补给能力，不管是先进的战斗机、导弹、坦克，还是无人机、雷达、反隐身体系，我们都能自主研发、自主生产、自主补给，就算发生冲突，也不用担心装备不够用、补给跟不上，能够持续为军队提供强大的支撑。 反观有些常年打仗的国家，工业体系早就被打垮了，武器装备全靠进口，一旦战争持续，很快就会陷入无装备可用、无后勤可补的困境，根本没有长期作战的能力。 我们现在装备的反舰弹道导弹、高超音速武器等，都是应对现代战争的关键装备，这些装备不是靠打仗练出来的，却是打赢现代战争的核心力量，远比那些过时的实战经验更管用。 再说那些天天吹嘘实战经验的国家，其实自己早就被所谓的“经验”坑惨了。就拿美国来说，过去二十多年打了不少仗，但对手都是些没有重装备、没有完整作战体系的武装分子，打这种低强度的仗久了，美军反而养成了坏习惯，觉得自己天下无敌，习惯了轻松掌握制空权和制信息权，从来没有练过和实力相当的大国进行高强度对抗。 现在美军自己都承认，常年打低强度战争，已经忘了怎么打高强度的大国冲突，只能重新补课，模拟复杂的战场环境，练习在被电子干扰、失去卫星支持的情况下作战，这就足以说明，不是所有实战经验都有用，打错了仗，积累的不是经验，而是拖累，甚至比没有经验更可怕。 美日韩媒体之所以天天炒作“中国没实战经验必输”，说白了就是想混淆视听，削弱我们的信心，想用他们落后的战争逻辑来误导世界，觉得我们没打过仗就好欺负。 但他们心里其实很清楚，中国军队的实力早就不是他们能随意抹黑的，他们真正害怕的，是中国军队没有被老经验束缚，一直在跟着现代战争的变化不断进步，一直在提升自己的体系能力和技术水平，一直在变得更加强大。 一支军队强不强，从来不是看打过多少仗，而是看能不能打赢下一场仗。中国军队一直坚持不惹事、不怕事，不主动挑起冲突，但也绝不会畏惧任何挑衅。我们不主动打仗，不代表我们不会打仗，更不代表我们没有打赢的实力。 那些觉得中国军队没实战经验就可以随意挑衅的人，纯粹是自欺欺人。美日韩媒体的那些鬼话，根本站不住脚，真到了关键时刻，决定胜负的不是所谓的实战经验，而是我们完善的作战体系、先进的技术装备、强大的工业能力，还有中国军人的血性和底气。 所谓的“没经验必输”，不过是他们自我安慰的谎言，根本改变不了中国军队日益强大的事实，也动摇不了我们捍卫国家主权和领土完整的决心。
