北京，一个小伙子去足浴店消费，泡完脚按完摩竟然邀约了女技师发生了肌肤之亲，第一次

北京，一个小伙子去足浴店消费，泡完脚按完摩竟然邀约了女技师发生了肌肤之亲，第一次支付了1001元，第二次支付了10001元。本来以为完事后，这件事也就过去了，谁知道一段时间之后，办案人员根据付款记录查到了小伙子。在办案询问的时候，小伙子承认了自己的行为，确实跟女技师发生了不正确的事儿。工作人员随即就对小伙子处以了5日的行政拘留处罚。被罚后，小伙子感觉，办案人员对事实认定不清，也没实际证据，直接就上诉了要求撤销处罚。 然而，根据办案人员提供的小伙子的口供记录、消费凭证、女技师的证词，都可以证明小伙子做出了违法的事，最后的判定也下来了。 本案例参考源于：裁判文书网。 一位年轻的小伙子王某，平时就有去足浴店消费的习惯。王某每次都是泡一下脚，之后再让及时帮自己做一下按摩。 可是事发当天，王某心血来潮，他看到面前的女技师长相姣好，当时有一种冲动，对于面前的女子很心动。 当按摩的服务结束之后，王某就提出不应该有的要求。 而令自己没想到的是，女技师竟然也应允了下来。就这样，关上门、二人就在房间里....... 完事后，王某心满意足的离开了。当然，他也给女技师付钱了，第一笔支付的是1001元，第二笔支付了10001元。 本来以为这件事就随着时间的推移，慢慢的冲散。 可是谁知道，有一天，一通电话打破了王某正常的生活。 电话那边的人表示：你是否做过违法的行为？ 这话一问，就把王某吓得够呛。对方直接就把王某给传唤到相关部门，进行了仔细问话。 面对审讯，王某一五一十的交代了自己的罪行。他承认了一个事实：那天，确实跟女技师有了肌肤之亲，而且前后还进行了两次。 针对王某的供词，办案人员仔仔细细的作了记录，同时也录制了口供，另一位案发人女技师也被传唤过来问询、也做了笔录。 事实证据非常属实，办案人员随即就对王某、女技师进行了行政处罚，二人均被拘留5天。 处罚结束之后，王某总是感觉：自己是不是被骗了，肯定是存在问题，就是诱骗。他认为，对方根本就没有拿出切实的证据啊。 比如说犯案现场、照片、视频等，都是缺失的。 回头王某直接就认为这个处罚书认定事实不清楚、证据不足，直接就上诉了，要求撤销这个处罚。 那么，相关部门是怎么审定的呢？ 根据《治安管理处罚法》规定，相关部门负责本地的治安管理工作，有权对犯案人员进行处理、处罚，包括警告、罚款、拘留等。 本案中的办案人员，按照法律依法查证，负责辖区的治安管理工作，本分执法，在对相关门店进行查验的时候，查到了女技师、后来查到了王某。 他们的办案流程非常守法、并且也依法搜证、录制口供、记录事实，调查清楚之后，对王某的犯罪行为进行处理、处罚，这是法定的职权。 所以，相关部门认定，相关的办案人员的执法流程很正确，并不存在纰漏。 另外，王某的犯罪事实，也确实存在，不存在诱导其随意承认的情况。 根据《治安管理处罚法》规定，存在不法的行为，如发生以金钱为媒介的关系，这就是违法事实，会被处以10-15日的行政拘留处罚，同时还要罚款。 在本案中，女技师提出，她确实存在不法的行为，亲口承认：“如果付款记录是1001元、10001元，这个就代表着不法的行为。” 这个就是女技师完整的口供，而王某的付款记录，也正好就是这个数额，如此可知，是有证人可以证明，王某确实做了违法的事情。 另外，王某自己也承认了，二人那晚的确发生了不法的事，有口供、有录音，办案人员办案过程合法、合规、合理。 据此，相关部门驳回了王某的全部诉请。 事实证明，按照法律来说，王某的犯罪事实一旦确定，他会面临起码10日以上的行政拘留，很明显，办案人员已经法外开恩了，处罚5天，完全是没有问题的。 再者，有转账记录，而且还有特定的数字，这个就是事实，并没有说证据不足。这个时候一口咬定反悔、抵赖，肯定是行不通的。 事已至此，你对本案有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论。