周鸿祎看到龙虾眼睛都直了，说这是他第一次看到这么方便窃取隐私的软件。周鸿祎给“AI养龙虾”泼冷水，说这种高权限工具一旦被滥用，普通人根本防不住，软件是开源的，可能等你养上后，你的投喂给AI的信息也是开源的。 说白了，周鸿祎给火爆全网的“AI养龙虾”狠狠泼冷水，不是故意扫技术爱好者的兴，而是凭着几十年网络安全的实战经验，点破了这款新潮工具背后藏着的致命隐私陷阱。 要知道，OpenClaw凭借全自动办公、自主操作设备的超强便利性，在国内技术圈快速刷屏，大量普通用户跟风上手部署，完全没意识到自己正把隐私和设备安全置于高危境地。正因为用户为了追求极致便捷，主动给“龙虾”开放最高系统权限，允许它读取文件、调用接口、访问账号信息，相当于亲手把自家数字空间的钥匙交到不受控的程序手中。 更关键的是，这款工具全程开源运行，代码与数据流向完全对外公开，黑客能轻松找到薄弱环节植入恶意程序，用户日常投喂给AI的隐私信息，也会跟着变成公开可查的内容。 深一层看，周鸿祎坦言这是他见过最方便窃取隐私的工具，高权限搭配开源特性形成双重风险，普通用户没有专业防护能力，信息被偷、设备被控往往毫无察觉。 与此同时，工信部与国家互联网应急中心接连发布安全预警，明确提示该工具存在泄露数据、被远程接管、恶意插件投毒等多重风险，韩国多家企业已全面禁止员工使用。 尤有甚者，“龙虾”存在明显的AI幻觉问题，会因指令理解偏差私自删除本地重要文件，已有不少用户遭遇资料丢失、数据损毁，造成难以挽回的实际损失。而且，网上流传的各类扩展技能包缺乏严格审核，不少插件暗藏木马程序，悄悄窃取用户密码、聊天记录、支付信息等核心隐私，把普通设备变成任人操控的“肉鸡”。 恰恰相反，正规安全的智能工具会严格限制权限范围、加密核心数据、建立官方审核机制，从源头保护用户信息，而“龙虾”的设计完全把安全抛在脑后。 换个场景看，这款工具就像一扇没有门锁的房门，外表能帮人看家护院，实际上任何人都能随意进出，用户还误以为自己的隐私和财产足够安全。可以说，“AI养龙虾”的跟风热潮背后，是普通人难以承受的安全代价，贪图一时省事，最终可能付出隐私泄露、财产受损的沉重代价。 说到底，新技术带来便利的同时必须守住安全底线，周鸿祎的提醒不是危言耸听，而是给所有盲目追逐新潮的用户，敲响一记最清醒的警钟。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
