美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 - 美日韩一些媒体老爱把中国军队说成一打就散，嘴里动不动就是没打过现代实战，真开火肯定会乱套，这套说法听着像挺有理，其实还是抱着老黄历在看今天的军队， 他们的逻辑说白了很简单，就是谁上过战场谁就一定更能打，谁近些年没真刀真枪狠狠干过，谁就天然差一截，可现代战争早不是单看胆子和老经验的年代了， 如果还拿几十年前那种拼人海，拼冲锋，拼谁更敢往前顶的思路去判断今天的军队，本身就已经落后了，因为现在真正决定胜负的，早就不是单一兵种冲得猛不猛， 中国军队这些年变化最大的地方，恰恰就是很多外界故意不愿细看的那一块，也就是现代化训练水平，信息化能力，体系化协同，还有背后整个工业和科研支撑的厚度， 美国军队确实打过不少仗，从海湾战争到阿富汗，再到伊拉克，履历表看上去很亮眼，可问题在于，这些仗面对的对手大多装备差，体系弱，训练水平也有限， 这种作战经历当然不能说完全没用，但真要把它直接等同于对高强度现代战争的适应力，那就太高估了，因为天天跟低水平对手打，和突然碰上一个同样有体系，有信息能力，有远程火力的对手，根本不是一回事， 这就像一个拳击手总在和业余选手过招，赢得再多，也不代表碰上真正的职业高手时还能照样掌控节奏，因为比赛强度，反应速度，战术复杂度，全都不是一个级别， 更现实的是，现代战场变化太快，老兵以前积累的很多经验，一旦进了信息战，电磁对抗，精确制导和联合体系主导的新战场，也得重新学，甚至有些旧习惯还会变成拖累， 中国军队这些年真正下功夫的地方，就是不断把训练往真实战场环境上靠，高强度演练，复杂地形，多军种联动，信息干扰，远程火力配合，这些都不是摆样子，而是在反复摸未来战争最可能出现的难点， 现代战争拼到后面，靠的也不只是前线谁更敢打，还要看后方谁能稳定补给装备，谁能持续生产弹药，谁的工业链条更全，谁的科研转化更快，这些东西中国恰恰是有明显基础的， 这些年海军，空军，火箭军不断往体系化方向磨合，侦察，预警，打击，运输，防护，指挥这一整套链条越来越完整，打仗不再是单个兵种各干各的，而是谁能把整套系统转得更顺， 说到底，现代战争比的不是单个英雄，也不是谁的战报更好看，而是谁能更快发现目标，谁能更准打掉节点，谁能让自己的后勤和信息链不断，这才是今天真正的硬实力， 所以那些总拿没有实战经验来唱衰中国军队的声音，很多时候更像是心理安慰，或者是一种为了舆论和预算服务的话术，因为真要看战斗力，最后还是得看军队能不能适应未来战争，而不是只会复述过去的经验， 中国军队这些年持续改革，调整指挥体系，强化联合作战，推进信息化和智能化建设，核心目的就是让整支部队在更复杂的环境里也能高效运转，不被旧打法绑住手脚， 真正能打的军队，不是谁喊得最凶，也不是谁总拿过去的战绩反复炫耀，而是谁能看懂战争趋势，谁能把复杂局面拆开处理，谁能在关键时候快速反应并稳住全局， 从这个角度看，中国军队这些年的训练升级和体系建设，已经把潜力摆得越来越清楚了，外界怎么说是一回事，现实里这支军队正在形成的现代作战能力，是谁都很难继续假装看不见的。
