美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷”，最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验” 。这段话是完全没有考虑我国的实力，在建国以后，伴随着我国科技实力的不断上升，我国的各项实力以及综合国力相比以前都大大提升。国防作为保护国家的重要手段，整体水平也有所上升，军事实力更是如此，战斗经验也十分丰富。 先把事情说清楚。这些媒体刻意抓住 “几十年未实战” 这一点大做文章，把战场经验当成决定胜负的唯一标准。在他们的简单逻辑里，只有天天打仗的军队才会打仗，长期处于和平环境的军队，就一定不堪一击。 事情还不止如此，更值得注意的是，现代战争早已不是过去的模式，拼的不再只是一线士兵的临场经验，而是体系对抗、装备水平、工业产能、后勤保障和战略指挥能力。单一的战斗经验，早已无法左右整体战局。 话锋一转，中国军队虽然没有长期卷入局部战争，但实战化训练的强度和密度，早已达到世界一流水平。跨区域军演、联合作战演练、极限环境考核、电子对抗、实兵实弹对抗常年不间断，模拟的就是最接近真实战争的环境。 然而这么一来，就导致中国军人的战术素养、协同能力、应急反应和装备操作熟练度，都在高强度训练中得到充分锤炼。这种系统化、科学化的训练，并不比真实战场的锻炼效果差。 事实上，回顾历史就能发现，很多长期打仗的军队，一旦面对体系更完整、装备更先进、组织更强大的对手，照样一触即溃。战争的胜负，从来不是由 “打过几仗” 简单决定的。 抛开表面看，这里头其实还藏着一个关键现实。中国拥有全球最完整的工业体系，强大的军工生产能力和战略资源保障。一旦进入战时状态，装备、弹药、物资的持续补给能力，是很多国家无法比拟的。 更关键的是，中国军队的指挥体系、信息化水平、反介入能力，都是针对现代高强度战争打造的。从太空、空中、海上到陆地、水下，形成全方位立体作战体系，这才是现代战争最核心的战斗力。 要知道，建国之后，中国经历过多次边境自卫作战，积累了丰富的实战经验和战略指挥经验。这些经验并没有消失，而是不断融入训练和装备发展中，成为军队的宝贵财富。 说实话，用 “有没有打过仗” 来评判一支军队的战斗力，本身就是非常肤浅的看法。真正决定战争胜负的，是综合国力、工业基础、体系能力、战斗意志和战略定力。 说到底，美日韩部分媒体炒作 “中国无实战经验必败”，不过是自我安慰式的宣传。中国军队几十年的发展与积累，早已形成强大的威慑力。这种刻意贬低，既改变不了实力对比，也掩盖不了他们内心的真实顾虑。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
