盘古大模型相关文章资讯

华为这次没再遮掩。直接承认<em>盘古大模型</em>里用了阿里的代码，版权标记也留着。

华为这次没再遮掩。直接承认盘古大模型里用了阿里的代码，版权标记也留着。

直接承认盘古大模型里用了阿里的代码，版权标记也留着。7月13日的回应干脆利落：用了就是用了，开源协议写得明明白白。这态度，比之前某UP主删作者信息冒充自研的，体面多了。月初那会儿，GitHub上有人指出盘古和通义千问参数...

华为这次没遮掩。7月5日，面对“<em>盘古大模型</em>用了阿里代码”的质疑，诺亚方舟实

华为这次没遮掩。7月5日，面对“盘古大模型用了阿里代码”的质疑，诺亚方舟实

华为“坦荡荡”做就做了，抄就抄了，<em>盘古大模型</em>就是抄了，又怎样？来自开源代码，

华为“坦荡荡”做就做了，抄就抄了，盘古大模型就是抄了，又怎样？来自开源代码，

华为“坦荡荡”，做就做了，抄...盘古大模型就是抄了，又怎样？来自开源代码，标注了、也写明白了，说清楚了，就是有的人非要找毛病，挑刺、找吐槽，结果盘古团队直接承认，就是有这回事，但不是偷偷摸摸的，而是大大方方的！

华为的<em>盘古大模型</em>不止有气象AI大模型，还有其他的分类。这一次出现问题的是通用性大

华为的盘古大模型不止有气象AI大模型，还有其他的分类。这一次出现问题的是通用性大

华为的盘古大模型不止有气象AI大模型，还有其他的分类。这一次出现问题的是通用性大模型。当然，就因为这一点就说华为是抄袭显然是有失偏颇的，首先阿里的那个是开源了的，华为用了也没有删掉来源，就说明没啥问题。最关键的是...

你发现没有？华为每次有大动作，总有神秘人跳出来泼脏水。<em>盘古大模型</em>刚开源4

你发现没有？华为每次有大动作，总有神秘人跳出来泼脏水。盘古大模型刚开源4

盘古大模型刚开源4天，一个"韩国学生"就发现抄袭了，紧接着，一个"内部员工"又爆料了。巧不巧？我就问一个问题：中国那么多大模型，为什么偏偏盯着盘古？阿里的通义千问没说话，一个韩国学生操什么心？这些人为什么不敢露面？...

沸沸扬扬的盘古大模型抄袭事件，其实很简单：引用了阿里开源资料，这本来是正常的，但

沸沸扬扬的盘古大模型抄袭事件，其实很简单：引用了阿里开源资料，这本来是正常的，但与自说的“全栈自研”不匹配。是什么就是什么，不要去狡辩，更不要去否认，甚至颠倒黑白，那就不好了。任何企业不可能在任何点上都遥遥领先...

近段时间攻击抹黑华为的火力有点猛啊！疯狂造谣华为的盘古大模型是套壳的，不管华为

疯狂造谣华为的盘古大模型是套壳的，不管华为如何澄清，不管事实不顾真相，只为黑而黑！看来境内境外某些势力确实急眼了，里应外合，非要置华为于死地！你们忘了一个事实，“杀不死你的，只会让你更加强大”！当初你们美国主子...

这两天网上有自称华为盘古大模型的员工爆料，盘古大模型团队涉嫌抄袭套壳等问题，更有

这两天网上有自称华为盘古大模型的员工爆料，盘古大模型团队涉嫌抄袭套壳等问题，更有大量文章建议让华为放弃盘古大模型。你说盘古有没有可能套壳呢？当然有可能，华为不是神，他是由上万个你我这样的人组成，其他团队会犯的...

无风不起浪还是必有此劫？盘古大模型被搞臭，谁谁谁可能乐见其成？如果按这个逻辑去猜

好家伙，果然就连力劝华为不要再搞盘古大模型了#华为应该“放弃”盘古大模型吗#的舆论都造出来了。文中充满对华为的忌惮，可逻辑推演的前提就错了。错哪儿了？误以为华为对通用大模型尤其是其中的消费级大模型有着强烈的野心。...

这几天攻击盘古大模型抄袭的文章可谓是满天飞，这些人拿着一个韩国人在外网用AI写的

这几天攻击盘古大模型抄袭的文章可谓是满天飞，这些人拿着一个韩国人在外网用AI写的一篇文章就像拿到了圣旨一般，开始饱和式攻击！这群人拿着盘古大模型中的自然语言小模型里面有一部分来源于开源千问大模型的代码与千问大模型...

华为<em>盘古大模型</em>被“围猎”了？我盯着这场大戏从开场演到现在，越看越像精心设计的

华为盘古大模型被“围猎”了？我盯着这场大戏从开场演到现在，越看越像精心设计的

华为盘古大模型被“围猎”了？我盯着这场大戏从开场演到现在，越看越像精心设计的“剧本”。7月4日，一个自称哥斯达黎加大学的韩国学生，在GitHub甩出篇技术报告，咬死华为盘古Pro MoE和阿里通义千问Qwen-2.5模型参数相似度...

华为这是动了谁的蛋糕？盘古大模型ProMoE刚开源就被黑，这背后绝对不简单！

盘古大模型Pro MoE刚开源就被黑，这背后绝对不简单！先是冒出个自称哥斯达黎加大学的韩国学生，质疑盘古抄袭阿里代码，可他为啥单拎盘古研究？接着又有所谓华为员工匿名爆料，说盘古有套壳等问题，这爆料里对负责人的不满比对...

我看华为盘古大模型抄袭事件最近，互联网上热传华为盘古是抄袭的，而且抄袭的对象是

我看华为盘古大模型抄袭事件最近，互联网上热传华为盘古是抄袭的，而且抄袭的对象是阿里的通义千问。事件的起因是2025年6月30日，华为正式宣布开源盘古模型，随后一位名叫HonestAGI的作者发布了一篇论文，认为华为的盘古大...

华为的存在，果然让某些势力恨的牙痒痒！否则，就无法解释盘古大模型ProMoE为什

否则，就无法解释盘古大模型ProMoE为什么突然横遭疑似有预谋、有组织的诋毁！华为的存在，果然让某些势力恨的牙痒痒！否则，就无法解释盘古大模型ProMoE为什来源:墨香染时光发表时间:2025/07/07 20:34:48 事情的导火索，是7...

华为盘古大模型回应抄袭风波，这是有境外势力在故意搞华为，开源的数据谁都可以用，为

华为盘古大模型回应抄袭风波，这是有境外势力在故意搞华为，开源的数据谁都可以用，为什么偏偏华为用了就有问题？就不行？原文是这么说的“参考了业界开源实践，涉及其他开源大模型的部分开源代码。盘古严格遵循了开源许可证的...

今天，炮轰华为盘古大模型套壳阿里千问的一篇文章，被貌似一位在职盘古员工“舍命自曝

今天，炮轰华为盘古大模型套壳阿里千问的一篇文章，被貌似一位在职盘古员工“舍命自曝”，“套壳、续训、洗水印”，罪状一条比一条火爆。但以我曾多年在华为工作及对华为的理解来看，我觉得大概率这事有故事： 1.为了活下去，...

华为这么一家要强的公司，这件事对他来说简直就是一种耻辱！盘古大模型团队紧急做了辟

盘古大模型团队紧急做了辟谣声明，大部分自研，一小部分参考了业界开源实践。华为的盘古大模型就目前来说，在国内都算不上很顶尖。阿里的通义，字节的豆包，deepseek，甚至腾讯的混元大模型都比盘古大模型要先进。华为在硬件...

讲真的哈，站在开发者角度来看，华为的盘古大模型用了阿里的开源大模型组件，不能说是

讲真的哈，站在开发者角度来看，华为的盘古大模型用了阿里的开源大模型组件，不能说是抄袭。[doge] 既然阿里选择了开源，那我们就可以在遵守开源协议的前提下随便使用，华为是遵守了的。当然了，即便你不遵守开源协议，也一样...

华为盘古大模型真的“抄袭”了阿里千问吗？华为盘古团队刚辟谣，就有自称是盘古团队

华为盘古团队刚辟谣，就有自称是盘古团队内部人员，网名华为吹哨人，在github上发了解密盘古大模型的文章，同时质疑华为盘古大模型的项目也恢复访问了。这篇文章有兴趣的朋友可以搜下全文，如果这次事件是一次有组织的造谣，那...

华为的盘古大模型开源文件，使用其他公司的开源码，被抓住了现行。开源的东西你用没

华为的盘古大模型开源文件，使用其他公司的开源码，被抓住了现行。开源的东西你用没问题，但是人家开源的东西你说成是你自己的就有问题了，这不是强盗土匪是什么？这就是你天天吹牛的全自研吗？这就是你“靠抄袭是没有未来的”...

关于此前<em>盘古大模型</em>抄袭阿里大模型的争议。诺亚方舟实验室回应：盘古ProM

关于此前盘古大模型抄袭阿里大模型的争议。诺亚方舟实验室回应：盘古ProM

关于此前盘古大模型抄袭阿里大模型的争议。诺亚方舟实验室回应：盘古Pro MoE开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型，并非基于其他厂商模型增量训练而来，在架构设计、技术特性等方面做了关键创新，是全球首个面向...

不吹不黑聊聊华为<em>盘古大模型</em>代码争议，目前盘古技术开发团队已经就质疑舆论发表长篇声

不吹不黑聊聊华为盘古大模型代码争议，目前盘古技术开发团队已经就质疑舆论发表长篇声

不吹不黑聊聊华为盘古大模型代码争议，目前盘古技术开发团队已经就质疑舆论发表长篇声明，明言此项目涉及其他开源大模型的部分开源代码。网上有些博主一本正经讲华为盘古代码中含有“Copyright Qwen Alibaba”，怀疑是程序员...

华为盘古大模型抄袭阿里通义千问，严格来说不算抄袭，因为这段代码是开源的，谁都可以

华为盘古大模型抄袭阿里通义千问，严格来说不算抄袭，因为这段代码是开源的，谁都可以用，但是不符合遥遥领先的形象是真的，但这都不是重点应该关注的，别人在讽刺华为的时候，相信很多人都对阿里巴巴有了新的认知，它的云计算...