为什么没有人质疑刘慈欣？刘慈欣的《三体1》同样获得了雨果奖，堪称是科幻小说的诺贝
好望角的灯塔
2024-03-11 22:44:43
为什么没有人质疑刘慈欣？刘慈欣的《三体1》同样获得了雨果奖，堪称是科幻小说的诺贝尔奖。
因为李熬说过，东方人要得文学诺贝尔奖必须出卖自己的祖国。
法国作家萨特说：“诺贝尔文学奖是西方国家给西方作家和东方叛逆者的奖赏”，
但刘慈欣的《三体2》《三体3》很明显写的比《三体1》更好，那为什么后面的2部没有获得雨果奖呢，因为《三体1》有特殊时期的文学描述，但三体23跨过那个特殊时期更多的是强调集体主义，没有配合西方的政治正确和对东方人的邪恶描述，彻底打脸西方人的价值观。
可以说在价值观上，刘慈欣更有正能量，而莫言是更多的负能量，符合西方人对中国的狭隘认知。
0
阅读：7230
夜之痕
大刘小说，中国有黑暗，有光明，光明更伟大。莫言小说，中国到处是黑暗。老外，莫言的小说必须得奖，大刘的前面得奖，后面的写的啥玩意。需要改编
青山隐隐
你之所以认为2和3更好，是因为场面更大，故事性更好，脑洞更是一波大一波。但实际上1更好，就现实与科幻间的逻辑性，人性和社会性冲突的合理性，完全完胜2和3。
任晓 回复 05-24 19:38
2和3都有硬伤，个人也认为不如1
水韵霓裳 回复 05-28 20:14
最后归零者重启宇宙失败，作者把锅摔给人类，有没有想过生命也是组成宇宙的重要元素，归零者并没有超脱宇宙，自己本身就是宇宙一部分!
特有谱
美国总统还屡屡被评上诺贝尔和平奖呢，这玩意你能信？
果爸
三体总体上还是基于零和思想的，虽然揭露了人性的脆弱和西方思想的伪善和荒唐，但整体上给了丛林逻辑以正确性（或者至少合理性），再加上故事实在精彩，脑洞确实天大，所以也被西方精英肯定甚至追捧。三体的伟大，除了科技和脑洞，更重要的还是蕴含的思想，而要超越三体，就必须从思想立论上也超越，同时也要像大刘一样拥有出色的理工科背景以及想象力，不知道下一个大刘会是谁，还要多久。
果爸 回复 小书蟲注定一生孤独的猪 04-21 10:27
是吗？那我们等着看[作揖][点赞]
小书蟲注定一生孤独的猪 回复 04-15 11:08
是我 有生之年吧 慢慢等
富民强市
不要拿旺财和大刘搁在一起，这是对大刘的侮辱[握手]
地球村村长
三体2是因为评奖时有身份很“政治正确”的作家参与，被挤下来了。看亚马逊评论，读者对第2、3部评价比第1部高，但普通读者又决定不了奖项归属
庄书书
第一部开创性的
hangjian2178
自从读网络小说后，实体书看的很少了。明朝那些事儿和三体是唯二看完的，而三体是两天内就把三本看完。莫言的连一部也没能读完。
柒壹安客 回复 05-23 03:36
莫言的书真看不来，买了一本看着费劲，都忘了叫什么名字了...语言表达方式好奇怪...
柒壹安客
整体来说，是因为《三体》是用中国人的智慧维护了地球文明的延续[呲牙笑]
苹果树
西方评奖有个专业团队，也是各种刷
星空能动
精彩是第二部最精彩，但升华是第三部升华，前提是有了第一部的铺垫，刘希望你能仰望星空，可你却非得与豚共舞
嘎嘎嘎
简而言之，不能让中国拯救世界
用户97xxx04
莫言的风格很合口味，就像别人很欣赏“眯缝眼”一样！
憋屈地活着
为什么我们这么玻璃心？事实就是事实，历史是要反思，而不是遮掩。
风吹半夏
知道李敖，不晓得“李熬”是个什么鬼
今年 是我的天下
硬核
用户91xxx73
更正:何必迎合……
韦荣鹄
需要质疑吗？那是小说，而不是事实。
网友
只要拿了西方奖就得打倒是吧
大师兄妖怪被师父抓走了 回复 03-18 10:40
主要还是看内容，当然一般情况下得了西方主持的奖也没人说啥，就算内容如果真的不太行不拿出来炫也根本没人理。
用户89xxx14 回复 05-22 18:31
你这就是偷换概念，西方奖不等于诺贝尔文学奖。别人讨论诺贝尔文学奖，你把他扩大到整个西方奖，不知道你是不懂还是别有用心。
klaock
因为时任美国总统奥巴马是书迷[开怀大笑][微笑][微笑][微笑]
奇了怪了
好一个堪称，不认字就回去读书
无心
因为三体1中有醋！
es
干嘛老别人怎么说？自己不会看作品？
柒壹安客
或许也是因为莫言从那个时代过来吧，批判主义的文字路数虽然不讨喜，只要别搞抹黑、污蔑就行，虽然真的看不来他的书，太拗口了...