河南驻马店，男子约16岁女孩去酒店开房，欲强行和女孩发生关系，女孩一直喊疼，惊恐之下用力推开男子，男子犹豫了一会才离开，十几天后，男子因强奸罪被拘留。一审判决男子强 奸罪4年，男子不服上诉，说他没有脱内裤，没有和女孩发生性关系，二审法院这样判了！魏某在一个社交软件“某趣”上认识了一个叫小雨的女孩，那是2023年的6月初。
魏某和小雨比较谈得来，因为魏某说自己比小雨大，所以，小雨聊天的时候都叫他哥哥。
两人在“某趣”社交软件上经常聊天，一来二去熟悉了，魏某为了更方便联系就和小雨加了微信。
6月12号，在魏某和小雨聊天的时候，小雨说她在市区参加足球比赛呢。
当晚，魏某便约小雨出来见面，一开始魏某约小雨唱歌，小雨说她不会唱歌。
魏某就提出在市区的某个酒店见面，小雨答应了。
之后，魏某满怀期待的和小雨见了面后，就把她带到了酒店。
在酒店的房间里，魏某开始对小雨动手动脚，欲强行和小雨发生性关系。
小雨非常害怕，一边喊疼一边反抗，还用手死死的推着魏某，说什么都不让他继续了。
魏某犹豫了一会儿，然后起身离开。
十几天后，警方找到魏某，因他涉嫌强奸罪，随后，魏某被刑事拘留。
1、一审法院认为，小雨的陈述，以及提供的证人证言，辩护笔录等证据，证明魏某构成强 奸罪。
《刑法》第236条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的未成年少女的，以强奸论，从重处罚。
一审法院判决，魏某犯强 奸罪，被判有期徒刑4年。
但是，魏某的律师认为，警察在审讯魏某的时候，用了不正当的方式，比如，打断、训斥他，还有一些记录的内容和魏某实际说的不一样。
所以，魏某的律师觉得，这些审问记录不能算做证据。
法院认为，虽然警察在审问魏某时，确实有些不当行为。
但是，魏某承认自己违背小雨的意愿，与她发生性关系的这部分记录是真实的，而且，与被害者小雨描述一致。
魏某在法庭上突然改变说法，说他没有和小雨发生性关系。
但是，魏某没有说出合理的解释，也拿不出证据来证明此事，所以法院没有采纳魏某和其律师的意见。
2、魏某不服提出上诉，魏某说自己没有脱内裤，没有和小雨发生性关系，所以，不构成强 奸罪。
《刑事诉讼法》第236条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
魏某对一审判决的不服，他有行使上诉的权利。
二审法院审理查明，魏某通过一款“某趣”社交软件认识了被害人小雨，约她出来见面。
在见面当晚，魏某试图在酒店房间里强行与小雨发生性关系，但小雨反抗并喊疼，然后，魏某犹豫了一会起身离开了。
法庭上，魏某的律师说警察审问魏某时用了威胁和诱供，应该把这部分证据去掉。
法院认为，警察审问时确实存在一些不当行为，但是，这些行为不足以让魏某在违背意愿之下做出供述。
而且，法院注意到，魏某和小雨的陈述中，都提到了小雨反抗的情形，所以，可以作为定案证据。
魏某当庭翻供说，他当时没有脱内裤，没有和小雨发生性关系。
法院认为，魏某在审讯时说的和小雨说的都对不上，而且，魏某也无法给出合理解释，所以，魏某这个辩解不成立。
另外，魏某说和小雨在“某趣”社交软件相识，还暗示小雨有明确的性意向。
法院认为，“某趣”社交软件属于正规的交友软件。
而魏某妻子提供了魏某和小雨的微信聊天内容。
法院也看了他们的聊天记录，内容中小雨并没有明确表示要和魏某发生性关系的想法。
3、法院二审改判，强奸终止。
《刑法》第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
二审法院认为，魏某构成强 奸罪。
但因为魏某有犯罪终止的行为，也就是说在魏某欲和小雨发生性关系的时候，小雨反抗后，魏某停止了他的行为，
所以，法院依法对他减轻处罚。
最后，二审法院判决，撤销一审的判决，改判魏某犯强 奸罪，判处有期徒刑2年零6个月。
对于判决结果，魏某家属表示，他们准备继续申诉。
这件事提醒人们，不论什么时候都要洁身自好，不该聊天的不要瞎聊，不该见面的人也不要去见，不该触碰的底线不要去碰！
