重庆，一男子在与朋友聚会中与陌生女子相识。当天晚上，男子便带领女子前往酒店开房，

重庆，一男子在与朋友聚会中与陌生女子相识。当天晚上，男子便带领女子前往酒店开房，在二人一同洗完澡，正准备进一步发展时，警方敲门而入，以男子嫖娼为由对其处以 500 元罚款。对此，男子不服，坚称他和女子是在谈恋爱，属于一夜情的关系，遂将警方起诉至法院。

（来源：裁判文书网）

事情是这样的，事发当晚，男子奚某与朋友一同聚餐喝酒，一直持续到凌晨两三点钟。

在此期间，奚某结识了女子刘某，二人交谈甚是愉快，通过接触彼此心生好感。于是，聚会结束后，奚某便携刘某前往了一家酒店。 两人在进入酒店后，便一起沐了浴，而后就上床准备进一步发展。

不料，就在这时，房间的门突然被打开了，警方进入了房间内。

宁奚某万万没有想到的是，警方认定奚某的这种行为属于嫖娼，进而对其作出了罚款 500 元的处罚决定。 奚某对此当然表示不服，因而就将警方一纸诉状告上了法院。

奚某表示，首先，其与该女子虽是萍水相逢，但两人之间都是你情我愿，不涉及任何金钱上的交易，又怎么能构成卖淫嫖娼呢？

其次，在警察查房的过程中，警方并未着装制服而系便衣，且在此过程中，警方也并未向自己表明身份。自己也从未认可自己的行为构成嫖娼，也未有其他证据加以证明，故警方作出自己构成嫖娼违法行为上没有任何事实依据。

除此之外，在自己被询问笔录过程中，系处于醉酒且疲惫的状态，询问人员同样在此过程中采取了欺骗手段，故根据相关法律规定，对于该证据不能作为处罚的依据。

对此，警方则提供了不同的说法

警方认为，奚某这番说法与此前调查的事实是大不相同的。

根据相关的调查显示，奚某与该女子在此前素不相识，系经人介绍才认识的。奚某在知晓女子身份职业的情况且要付费的情况下，带着女子来到酒店。

随后，在两人正准备进行非法交易中被警方现场查获，根据现已经掌握的证据，能够证明奚某与该女子要进行钱色交易且达成一致价格，说明奚某的确具有嫖娼的行为。

故处罚合法合规。

那么对于双方的说法，从法律来讲又如何认定呢？

首先，在本案中，虽然奚某在与对方发生关系过程中被警方查获，双方没有发生实际上的关系。但根据相关司法解释规定，只要双方已经谈好价格或者给付了相应的钱款，就可以据此按照《治安管理处罚法》第66条之规定，给予奚某相应的行政处罚。

在法律上是很清晰的，本案争议的关键在于事实情况到底如何，是否具有相应的证据加以证明，警方在此过程中是否存在程序违法行为？

院方在综合全案进行调查后，针对奚某对询问笔录的质疑，院方认为，警方为奚某进行询问笔录是在将奚某抓获7个小时后，奚某所述疲惫醉酒及脑袋不清晰被诱导欺骗的情形，系子虚乌有。

针对奚某对警方未提供身份证明的质疑，根据《公安机关办理行政案件程序规定 》第57条之规定，为维护社会秩序，人民警察对有违法嫌疑的人员，经表明执法身份后，可以当场盘问、检查。

也即警方确有向违法嫌疑人员提供身份证明的义务。但本案中，根据当时记录下来的视频显示，警方并未奚某表示二人身份，的确存在相应的违法行为。

但奚某与该女子在达成钱性交易后，两人在欲发生关系过程中被查获系不争的事实，虽然二人因意志以外的原因而未能得逞，但依然构成违法，应当被予以处罚。

最终，院方认定警方在对奚某作出行政处罚的过程中，虽具有未表明身份的轻微违法行为，据此认定警方做出的行政处罚决定违法，但不予撤销。

对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。