大家有没有发现，2014年我们管控稀土出口，美国，欧盟和日本向WTO起诉，最终W

大家有没有发现，2014年我们管控稀土出口，美国，欧盟和日本向WTO起诉，最终WTO裁定中国败诉。2015年，中国取消了出口配额制度，改为出口许可证管理。 大家有没有发现，同样是稀土管控，前后两次的境遇截然不同，2014 年中国收紧稀土出口时，美国、欧盟和日本马上联合向 WTO 起诉，最终我们败诉，2015 年我们不得不取消出口配额，改成出口许可证管理。 但到了 2025 年，中国出台的管控措施严多了，工信部等三部门甚至发布了《稀土开采和稀土冶炼分离总量调控管理暂行办法》，从开采、冶炼到产品流向全程监管，连企业都得录入追溯系统，真正做到了横向到边、纵向到底，可美欧日反倒没去 WTO 告状，这事儿确实透着蹊跷。 要说影响，2025 年的管控冲击力其实更大，美国军工对中国稀土的依赖一直没断。 就说 F35 战斗机，一架就得用 900 磅稀土，雷达、发动机这些关键部件都离不了，中国一管控，洛克希德马丁的生产线真有可能受影响。 按以前的脾气，美欧日早该跳起来了，可这次偏偏没动静，核心就在“国家安全”这四个字上。 这几年美国总拿国家安全当借口搞贸易保护，2025 年特朗普政府还以“国家安全”为由对汽车、各类进口商品加征关税，把 WTO 的安全例外条款当成规避义务的“万能借口”。 现在中国同样以国家安全为由管控稀土，等于是把他们用过的招还了回去。 更关键的是，WTO的规则这几年也变了，安全例外条款从原来的“例外”慢慢变成了游离于规则外的“法外之物”，美国自己早就把这条路走通了，现在根本没法反驳。 这种变化其实是国际贸易规则的现实写照，以前中国用资源环保理由管控，美欧日不认，现在用他们最常用的国家安全理由，他们反而没了底气。 这不是玩文字游戏，而是实实在在的“回旋镖效应”，既然你能拿国家安全当挡箭牌，那我当然也能用来保护自己的战略资源。 WTO之所以消停，本质上是美欧日理亏，毕竟这套逻辑是他们先玩起来的，现在自然没法再站出来指责别人。 对于这件事情，大家有什么看法？