近日，深圳两电动自行车相撞，正常骑行者因不想浪费时间去争吵，于是负气离开。但逆行者报警称正常行使者逃逸，结果交警认定正常行驶者逃逸！法院也判定正常行使者为逃逸。深圳什么时候法官和交警如此无知了吗？你逆行撞车还有理？别人不计较走了就没理了？是逃逸？逃逸难道不是犯错了，心里害怕或者抱着侥幸的心理为了逃脱惩罚而逃跑的，才叫逃逸吗？没犯错不想和别人计较走了，这也叫逃逸？？？
肇事逃逸：本本主义的理解就是你离开就是肇事逃逸；哪怕车在，车主因有急事离开，也属于肇事逃逸；还有不“知”自己刮了他人的车，也属于肇事逃逸。
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【1点赞】
【21评论】【25点赞】
【13评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
世界那么小让我遇见你
交规里面逃逸都有个前缀，叫肇事逃逸？什么叫肇事？被别人撞了，对方是侵权人，自己是受害人，受害人不计较对方造成的损失和赔偿就走了。侵权人觉得自己也有损失，想减小自己损失，反倒纠缠受害人要承担部分责任，受害人不计前嫌走了还被倒打一耙落得个逃逸。真是刷新三观，降低社会道德底线，还用法律去彰显侵权人的权益，真是把法律和道德、社会观踩在地上摩擦。
小苗 回复 10-25 20:38
比庸医看病还庸
用户86xxx74 回复 10-25 20:20
是啊，我觉得他们没学过逻辑学，弄不清因果，很多法官都这么判！
无限可能
现在还讲道理道德吗？讲这些的话那诉棍怎么赚钱？
用户80xxx60 回复 10-25 17:53
是讼棍
世界那么小让我遇见你
什么？？？正常行驶被别个逆行的撞了，正常行驶的人认为事情小，对自己影响不大，不做计较不让对方负责，有事情要忙不想耽搁时间去计较这个事就走了，还被倒打一耙？逃逸是什么？那是肇事了才有逃逸一说，为什么逃逸有个前缀叫肇事逃逸？
寻聊 回复 10-28 20:39
你逆行还有理了
灵山＆莫凡 回复 10-29 23:20
两车相撞也是你逆行一方为肇事者，正常行驶是受害者
无畏
肇事者你知道是指谁吗？肇事者是指犯事了的人，所以正常行驶者怎么会是肇事方呢？
金赢
到目前为止，我相信大多数人轻微碰擦以后没有什么明显伤害都会各自离开。假如大家都计较，甚至逆行撞人没有什么事也要报警，然后被撞的反而有责任，那么未来将会事事报警，于是堵塞道路交警忙透，社会矛盾增加。交警对这种无事报警应该给予惩戒
燕赤龙jump 回复 10-27 14:46
你怎么知道说了？这不纯杠吗？
100度 回复 10-29 08:24
难道电动车碰一下还要写个协议？？口头的随时反悔
云淡风轻
法律不看“谁对谁错”在先，而看“事故后怎么做” 事故责任 vs. 逃逸责任：这是两件独立的事。 事故责任：对方逆行，是导致这起交通事故发生的主要原因，在事故责任划分上，对方应负全部责任或主要责任。这一点上，您是受害者，完全无责。 逃逸责任：但是，发生交通事故后，法律规定了当事人有强制义务：立即停车、保护现场、抢救伤员（如有）、并迅速报警。您因为“忙”而“驾车离开”，直接违反了这项法定义务。 “肇事逃逸”的认定核心是“为逃避法律追究” 虽然您的主观目的可能不是为了逃避赔偿（因为您是无责方，不需要赔偿对方），但“没时间纠缠”这个理由在法律上不被认可为正当的离场理由。 交警在判断时，会认为您离开现场的行为，客观上导致了事故无法及时处理，逃避了配合警方调查的法律义务。您的“离开”行为本身，就符合了“为逃避法律追究（在此处特指逃避配合调查的义务）”的特征。
E r i C 回复 10-26 09:53
那双方一看没啥大问题，口头决定互不追究，于是无责方走了，有责方作怪报警对方逃逸怎么破？还是说以后有点任何小碰擦都把交警喊过来，忙死交警？
宁夏 回复 10-27 08:15
无法认定的时候，你这个成立，有视频，清清楚楚的，还这样判，只能说是昧着良心说瞎话，心里门清。
鬼多天师少
谁告谁有理，
就事论事
以后只要有理就据理力争，告，索赔。不要什么得饶人处且饶人。 坏人必须得到惩罚。
用户37xxx04
行凶者向受害人捅一刀…被害人跑了…行凶者报警…结果被害人还变成犯罪的了啦…所谓的交通肇事逃逸一般都是以肇事方故意逃逸而定性的…不应该变成不管哪一方离开都算逃逸！
禁欲不禁色2年
按照这个说法！！以后骑电车撞了，就算大家没伤，都不能走！必须报警让警察确认才能走了！不然谁走谁逃逸啊
超越极限 回复 10-27 23:56
不但不能走，如果是对方违章了，你还要躺下去，还得时不时唉哟一下
用户11xxx27 回复 10-27 09:53
你就杠吧 什么都不会就报警啊 还用问。反过来说，你连拍视频、报警都不会，还能自己决定：本次事故我没责任，可以自行离开？！搞笑吧
yb无聊
扯什么？那个案子哪有实体正义？它既无实体正义更无程序正义！
老色批
别人捅你一刀，你没报警，不想计较，杀人者报警，结果被捅一刀的人被判刑，杀人者无罪？？？？
xiazxc512
换成人工智能管理能省很多钱
转角遇见鬼
如果情况属实，借用王法官一句话：不是法官和交警为了敛财和业绩，为何帮逆行者！绝对是一伙，一条产业链就形成了，好计谋！
goumai8888
确实是肇事逃逸了。你被撞了，不处理一下，万一回去嘎了，那怎么办？所以，被撞的人就算没错，也不能自行离开。
E r i C 回复 不看狗叼的回复 10-26 09:56
那以后屁大点碰擦都报警等交警处理了，看交警人够不够多
不看狗叼的回复 回复 10-25 17:16
说句难听的，有没有可能喝了酒，不敢报警先走再说
用户86xxx71
严查不负责任的交警❗
噢噢噢哦哦
所以只要发生碰撞，不管是不是自己的责任报警就行了，跑断腿的是交警，怕什么
老马哥
因前车急刹，导致后方三车连环追尾，相撞三车的第一车看看自己的后保受伤可忽略不计，加上怕上班迟到，拍了几张照片就走了。当时第二车女司机说第一车你怎么能就这样走了？第一车司机说怎么非要警察来让你赔点钱给我你良心才过得去吗？——这算肇事逃逸吗？其实我就是那第一车，事后屁事没有。
浪漫彩虹 回复 10-27 12:24
别人报警了的，要是有行车记录仪记录下你的号码你就是全责，因为你最有可能酒驾毒驾的肇事逃逸[微笑][微笑]
王车易位
肇事逃逸，我没肇事，怎么算肇事逃逸。
用户36xxx86 回复 10-29 09:19
你肇事不肇事不是你说了算的！那要交警说！那要是有酒驾超速这类，就算别人撞了你，你也算肇事！
义乐
本案中是不是构成逃逸？应根据具体情况来认定。若逆行者身体无伤（或者是皮肤稍微有点损伤）、车亦未损坏，则本案是轻微事故，另一方基于自己无过错而自行离开。这一种情形不应该认定逃逸。逆行者虽过错在先，但已靠边让行，而另一方故意不刹车减速、并且不避开，而放任两车碰撞的事故发生。这一情形下离开方的行为属于肇事，构成逃逸。3、逆行者身体受伤明显（达到轻伤或者是轻微伤靠近轻伤程度）、或者车已明显损坏（甚至已不能行驶）。另一方在双方未达成和解协议的情形下离开，即构成逃逸。以上分析，有助于大家判断交警队和法院认定逃逸是对还是错了。
phil
事实上这种行为就是逃逸（逃逸跟事故后续责任认定无关——那是后话，只跟在特定状况下的擅自离开的行为有关）
夕阳晚照 回复 10-25 20:03
没上牌找你不到
传说dafa 回复 10-26 07:21
你叫他先走。
沧海一声笑
请先理解肇事逃逸：这四个字的含意和解释！先问交警！就知道了！是谁在肇事！可继续上诉！
宝安 谁与争锋
质疑交警，你开机动车看看，发生事故，弃车行为就是逃逸
桂K061 回复 10-29 20:30
为什么不质疑，逻辑明显有问题，什么叫肇事逃逸，这个词说得很明白
逆天改命元帅
我骑电动车跟别人撞过几次，有时候是别人逆行撞我的，没多大的事，相互问一下有没有撞伤的，没有我们就离开。有时候别人跟我撞，我就假装很被撞到痛苦，别人也怕有事就不跟我扯皮
随便说说 回复 10-26 08:24
一般逆行有错在先，按道理是不敢报警的，文章里这个有点奇怪
天@狼&星
理不可这么讲的。这个不跟你计较用错的时候。如果逆行者人伤了，那就不是你的不计较走人了事，出事了该怎么处理就怎么处理，别骚操作下来本来有理反而成没理了。
只赖在广州不去其他城市
在广州市送外卖快递的骑手们都笑了
用户12xxx51
是你无知，读多一点书
脚下的路
发生事故下来解决问题是必须的，你一句话不说直接跑当然你全责，并不是逆行撞直行就是逆行全责的，还有酒驾毒驾或者其他原因，别说这是小概率事件，发生事故直接走本身也是小概率事件
Wan
判决还是没理清因果关系，就象俄乌战一样。
飘渺
选择性失明！
洛书
不就一个电动车吗
麒鸿
有理无理，等交警来了让你走才能走。我可以这么理解吗
用户56xxx20 回复 10-30 00:57
是的，至少要报警
用户14xxx97
以后放个 屁也得报警，怕熏着别人起诉自己
周钜
这些个东西连语法都不懂！什么叫“肇事逃逸”？肇事了吗？
清天风00 回复 10-26 21:23
你才是连语法都不懂的东西，肇事逃逸不是说你是肇事者才算是逃逸，而是说你逃逸了就默认你是肇事者，不然你为什么要逃逸？发生交通事故后是由交警到现场观察检测来判断的，你认为自己不是肇事者就不是啊。
用户10xxx74 回复 10-26 09:00
深圳人才多
风向决定发型
深圳是个充满朝气的城市，希望变得更好
好男人
胡说八道
1986
我朋友也是这样，大妈逆行撞了我朋友，都是电动车，我朋友看人和车都没事，就走了，第二天大妈报警说手机摔坏了，深圳交警判我朋友次责，大妈张口就要5000，交警还说多少赔点意思一下，靠
用户10xxx10
深圳也落幕咯
菜ゞ尐白
[哭着笑]交通法本来就是这样，有错没错都得等处理
用户57xxx63
这个就不清楚了，假如是喝酒了呢[微笑]
用户10xxx74 回复 10-26 10:16
即使对方喝酒了也不是你逆行者和别人相撞的权力，义务，和理由啊！应该认定是逆行造成后果才是。
怪兽她爸
依法缺德
天津饭
别人不计较，反而成了逃逸，谁报警谁有理
用户15xxx93
是肇事逃逸！他不是肇事者，哪里来的逃逸？
用户16xxx44
没有正常的逻辑。。。
用户93xxx44
所以最好马上报警备案，拍视频和图片留底。
望远能见风浪小
社会上还是坏人多，坏心眼的人到处都是，好人还遇见
家在郊区
关键是等警察时间太长了
孤独的心
如果是两辆汽车呢？
黄海跃
相声来一段，歪批逃逸
Ray
D莞F岗的铁骑也有类似无知判F，不知是怎么当上铁骑的？！
wjq
谁现在还会花时间去了解真相。
用户10xxx65
逆行者为什么要报警？
快刀田伯光
被撞伤了先去医院来算不算肇事逃逸？[滑稽笑]
小开咕 回复 10-26 11:40
不算，伤员永远第一位，但假借受伤逃离就算。
人之初 of 性本善
人情可以解决一两件事情，死硬的文字可以管理12亿人口
用户10xxx65
逃逸没问题，逆行那个怎么罚的？报警就有理了？
非知之
同样原因挨过一次，草！
bill
编啥内容，哪角落没监控
望远能见风浪小
无事走了，很正常，我支持正常行驶的人，而且他不想惹事，无心计，是好人！
用户10xxx08
酒驾，无论违章还是不违章，都得治罪，这是一，二，如果有违章，另加治罪。数罪并罚。警爷说过
用户10xxx03
这不叫逃逸叫啥？
用户16xxx63
受害者一一逃逸者一造事者！良知告诉孙孑路警，该怎么做！
奋斗吧 少年
狗咬你一口，难道你要咬回来。亲们，就当被狗咬了吧！
6544967
社会都被这些歪风邪气的定义给带成什么样了？还在炒😓所谓的规矩制度都不能维护正义为什么还要遵守，就是现在很多人看到的社会现象就是走别人的路让别人无路可走，却没有代价，大家都效仿的结果。作为受害者，我都无路可走了，还讲什么规矩。
A-橡胶制品
这又得浪费不少社会资源吧？
我是路人
这条法规是为了防止有人酒驾跑了等酒劲过了再处理。
run2running
看图写话你们都信
zj2081759
两车互欧，各打五十大板
梦幻超人
开局只有一张图，乱编胡说八道。
默言
处理不好以后交警有得忙了，鸡毛蒜皮小事都有叫交警，到时要怎么忙得过来
用户89xxx54
故意撞死人不跑不会吊销驾照很奇葩，跑了不是故意的也吊销
老程头
又是瞎扯淡，近日发生的电动自行车相撞，交警认定事故责任没毛病，但法官判定绝无可能！几天时间这小小的案件就在法院排上档期开审了？
豹仔歌
这个责任，需要交警说了算。交警没有定责之前离开，说什么都是全责。
用户12xxx61
没讲清楚责任，并留有证据，自己直接走了，那逃逸就妥妥的。
用户13xxx56
这
旺旺先生
完全可以申诉而且一定成功，辅警开除
金风送爽
照这样下去，以后不管大事小事都报警吧，忙死交警！
lion
要肇事才能肇事逃逸啊，我是受害者又没有肇事哪里来的肇事逃逸？？？
一切美好
因为是相撞，在没有判定责任前，走了就是逃逸，
行者
这事会不会成为里程碑，以后会给交警带来很多工作？
白云老仙
我老婆骑车被人撞了一下，也没啥损失，对方也说没事，各走各的，结果等我老婆一走对方立马报警了，交警说我老婆逃逸，硬是赔了对方500块
用户49xxx48
它们主要是要钱
用户15xxx90
没时间没地点，纯属瞎编！
一缕清风
逃逸全责，你是自找的
用户14xxx00
撞车后没处理就走的就是傻子行为
yzg
LTM给我推负能量的
不或
有重要事情的只能自认倒霉了
用户11xxx44
我遇到这种都是先报警备个案，避免被逃逸
老鸟识途
法盲就别写这种关于法律的文章了
用户10xxx90
这种应该不能判逃逸.逆行者撞人报警应该抓赔偿正常行驶人
秦淮缓缓流
这看起来就是 谁先离开谁就是逃逸 和 还手了就是互殴 如初一则 一个道理 你没推人家干麻扶人家 本就是有罪论
唐老鸭
没有协商好你就私自离开那肯定是错了，交警可没认同你有理，万一你喝了酒呢
熊二爷
自煤体摘头去尾，且看着莫生气
用户32xxx69
有没有责任是交警来判定，不是你自己。你跑了就是逃逸。你说他逆行，他还说你酒驾呢。
一蓑烟雨任平生
肇事才能被称为逃逸，如果能够查清事实，不影响定责，那就不应该被认为是逃逸。
信不信由你
就问问你：这操蛋不操蛋？
潮水
这个只能是没肇事逃逸或被肇事逃逸吧？
老马识图
从实际行为上来说就是肇事逃逸，不管你是否正常行驶，只要你不等交敬来或者是不报警处理你就是肇事逃逸
海洋
过错方才叫肇事，无责方放弃追偿不叫肇事逃逸。
清天风00 回复 10-26 21:36
谁是过错方谁是无责任方是要交警到现场判定的，你认为自己是没责任方就是了吗？
用户84xxx18
有行人闯红灯，即使行人占全责（法律要求礼让行人，实际肯定是车主的责任），只要有人受伤就不能走，必须要做出妥善的处理，避免对方遭受更大伤害。而且肇事逃逸又没说哪一方
金甲小宝
如果是喝酒了呢？如果是吸毒了呢？逃逸就是逃逸，浪费了时间可以主张索赔，借口这个离开，就是逃逸。
用户17xxx99
两车相撞，全责一方受伤害较大，而无责伤害较小，无责方可以一走了之吗？
灬寒灬冰灬 回复 10-25 23:03
不可以，是全责还是无责，是得交警来处理了才能下定论。谁知道你说的“无责”这一方是不是无证驾驶或酒驾？