有网友说，其实用为期一年的稀土出口延期，换取美方取消50%的制裁穿透，显然是美方更占便宜。 [呲牙]其实这场交换并非“美方占便宜”，而是双方各取所需、但中方掌握主动权的一次战略校准。稀土延期一年，既给了美方喘息空间，也给中方留足了继续升级或收紧的回旋余地；50%穿透规则暂停一年，中方也同步把10月9日新增的管制措施暂停一年，4月既定的管制框架并未取消。筹码仍在，节奏在手，这才是“动态威慑”的精髓。 1. 交换内容 美方：暂停原定9月29日生效的50%股权穿透制裁规则一年。 中方：把10月9日公布的稀土出口管制暂停一年，4月出台的总量控制与配额管理仍继续执行。 2. 为什么不是“美方占便宜” 稀土的“物理锁”效应远大于关税的“时间筹码”。美国军品、电动车、芯片缺稀土立刻停产；而芯片禁售对中方的影响周期更长、弹性更大。 中方把稀土管制推迟而非取消，等于把这张王牌攥在手里再观察一年，随时可收紧或放松，美方反而必须在这12个月内给出更多让步。 美国本土稀土分离链至少五年、数百亿美元才能建成，中方却已拥有完整链条，时间站在中方一边。 3. 为什么中方“见好就收” 给国内中小稀土企业一年技术升级窗口，避免一刀切导致行业洗牌。 缓解国际供应链焦虑，把“主动议程设置”转化为长期战略优势。 把美方的“极限关税”威胁转化为可控的谈判筹码，避免局势失控。 一句话， 美方用暂停50%穿透规则换得稀土管制暂缓，中方则用“延期”换回战略主动与时间窗口，双方都拿到阶段性成果，但中方的牌更硬、后手更多，所谓“美方占便宜”的判断并不成立。
有网友说，其实用为期一年的稀土出口延期，换取美方取消50%的制裁穿透，显然是美方
潘达林
2025-10-31 01:19:25
0
阅读：253
用户13xxx08
说清楚一点，这些都是工具，使用了，取得了效果，完成了预想中要办成的事，这工具就是好工具