2025年环球国际小姐总决赛上，“最佳身材奖”的归属成了全民热议的焦点。 白幼瘦的畸形审美标准已经过时，白白胖胖才是最佳身材。这位体态丰腴、肌肉紧实的姑娘，站在一群高挑纤细的佳丽中间，像只“企鹅混进了凤凰群”。网友的吐槽瞬间刷爆直播间：“虎背熊腰也能拿奖？评委是不是眼瞎？”“后面穿红裙的姐姐腿长两米八，她不香吗？”更离谱的是，选手三围数据在不同渠道相差30厘米，组委会甩出的“AI评分肌肉密度92分”反而让争议更烈。 这场风波的核心，其实是传统审美与多元价值的碰撞。过去选美赛场，“白幼瘦”“黄金比例”几乎是铁律，女孩们为了三围数据疯狂健身，甚至有人靠极端节食维持“纸片人”身材。但这次组委会明确表示，评分标准里加入了40%的“肌肉力量”和“运动表现”——张雨曦曾是国家队游泳运动员，多年训练让她拥有紧实的线条和超强的肢体控制力，AI评分里她的体态匀称度高达95分。支持者认为，这才是健康自信的女性力量，比“干瘦”更符合现代审美；反对者则质疑：“肌肉密度要靠仪器测，选美啥时候成体检了？” 其实，争议背后藏着更深层的焦虑。当“多元审美”变成一场模糊标准的狂欢，当“鼓励自信”沦为掩盖规则混乱的遮羞布，公众的信任自然会崩塌。选美可以打破“白幼瘦”的枷锁，但不该用玄学数据自圆其说；可以倡导健康美，但得先明确规则、公开细节。毕竟，没人反对“丰腴美”，大家只是不想看到一场消耗公信力的闹剧。 说到底，美从来不该有唯一答案。但选美比赛作为公众事件，总得有个让人信服的标准——是继续用“黄金比例”卡人，还是真的能建立一套科学、透明的多元评价体系？你更支持哪种审美？评论区聊聊，别让这场争论只变成一场“互喷大赛” （来源：新浪微博）
