这两名初中生究竟要不要赔偿，赔偿多少，这需要由法院审理判决。需要明确，索赔20万，只是摔倒老人提出的诉求，不是她想要多少就会是多少。法院有可能判决不赔偿，也有可能判决赔偿，但不会是20万，而可能是几千，再就是双方达成和解。 这两名初中生是否承担次责，要依法认定。未满16周岁骑电动车，是违反交通安全法的，但如果他们骑电动车，与老人摔倒无关，只会被追究违规骑助动车的责任，而不会承担老人摔倒的赔偿责任。 目前舆论场上关于两名初中生要不要承担次责，支持交警认定和反对交警认定的都有，反对声音更大。但责任不是由舆论认定，而必须依法认定。包括，两名初中生是否逆行，老人是不是在避让小轿车后看到两名初中生从侧面过来受惊吓摔倒，这需要依据法规做出认定。
评论列表
猜你喜欢
【19评论】【7点赞】
【49评论】【10点赞】
【65评论】【8点赞】
【17评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
联通浙江省公司
没碰到就是没责任，你要说吓到这种抽象的说法，那就是无穷无尽都后悔
一只特立独行的耗子（陈浩） 回复 02-21 18:32
无接触事故
捉刀怪
无碰撞事故的核心是肇事车先挡住了受害者的前进路线导致其改变驾驶方案而发生事故。没挡住就无因果关系，惊吓范围太大，过于主观了。
蛋挞
此时此刻，那个马路应该有责任，而且是直接接触责任
zhengbin
关键是怎么认定，让人信服的认定，是本人能力问题导致的处置不当，还是受到了惊吓。如果不能拿出科学的证据，疑责从无。
君临天下
如果骑车女摔死了，此时此刻，路上跑的天上飞的水中游的，都难免其责，这就是无接触事故
用户18xxx04
如果女孩摔倒老太是不是应该赔？
青苗
建议一分不给！
用户12xxx32
不还得看看两车间的距离的吗？？？如果离了十来米远说吓到那就有点扯了，既然有无接触责任，法律就应该有规定无接触责任是多少距离，不然路上人多谁摔一下都能找到担次责的
用户10xxx78
先不说责任，搭车的也要赔钱吗？
世界那么小让我遇见你 回复 02-21 15:41
还真有，电动车只能载12周岁一下未成年人，且必须戴头盔。不单单是对骑车人，对后排搭乘人一样。
清衫磊落 回复 世界那么小让我遇见你 02-21 16:14
这个按交通法处理就是，不作为事故的直接和间接原因。
用户10xxx14
判的太牵强了，不达到无接触事故的条件，是老太过激避让，操作不当吧。
Paradise
出现在我视野里就是有罪？
约aiq定
我一直和我家姑娘说，离那些摔倒的人有多远
ZXW
扶不扶的最终结果可能是〝服不服”，扶了22万，不服，不是你撞的，为什么要扶
奥德乌木威尔维恩恩耶尔吐温威乌温穆本欧萨
在中国，容不下善良
心想士成
撤诉了。顶不住压力吧！如果不撤肯定要贴10%左右！因为交警判了次责，事实也证明女的逆行，距离也较近！曾经有超十米的被判次责也要赔钱。
随风而去
这个就是扶惹祸了。支持赔22万给碰瓷者！谁让你不长记性，谁让你家长学校不好好教育！
Zheng
那上海老头乐闯红灯被撞，赔了36万怎么解释
觉悟
不干预因果，远离是非，规避是非。
子修
因果关系多了去：比如老人太老动作不协调反映慢是因，摔倒是果。又比如说房子挡住视线是因，被吓倒是果。再比如地球有万有引力是因，老人倒地是果……
潇洒哥
这种交汇路口主路有人摔倒很容易但责