“这是正义之举，还是违法犯罪？”上海嘉定，一名大学生网购了一把电梯广告通用钥匙，一口气关停了100多块小区电梯广告！大学生：“电梯广告属于一种入侵式广告。这声音很吵，大家对此也十分不满，我是做好事！” 听到这里，或许有人会拍手叫好：终于有人站出来为我们争取一片宁静！可是，也有人会立刻皱眉：这难道不是擅自破坏公共财物、侵犯他人权益的“违法行为”吗？这个年轻人的“善意”究竟是“英雄行为”还是“闯祸行为”？这个问题，远比表面看起来复杂。 在这个信息爆炸、广告铺天盖地的时代，电梯广告似乎成为了城市生活的“噩梦”。每天在上下班的匆忙中，无数人被那些突然弹出的广告吓一跳，心情也随着广告的“轰炸”变得焦躁不安。于是，这位大学生出于“好心”，用自己买来的钥匙一一关闭了这些“扰民”的广告，似乎是在为大家“解忧”。 但，问题的核心并不在于广告本身，而在于“谁有权利决定公共空间的使用方式？”我们都知道，电梯广告虽然令人烦躁，但它也是物业公司与广告商的合法经营方式。擅自破坏广告，不仅是侵犯财产权，更可能触碰到法律的底线。难道我们可以用“善意”作为行动的全部理由，忽略了法律的界限和他人的权益？ 更深层次的思考是：这场“广告之战”折射出的是现代社会中“电梯口广告 智能屏电梯广告 无电梯电梯广告
