把地球上的蚊子赶尽杀绝，这个愿望实现后会怎样？ 咱把时钟拨回到1241年。成吉思汗的继承人窝阔台，率领着所向披靡的蒙古铁骑，一路打到了欧洲的布达佩斯。整个欧洲都在这支“上帝之鞭”面前瑟瑟发抖，眼看就要被一波带走。 但就在1242年，蒙古人突然撤退了，再也没踏足那片土地。为什么？ 答案是蚊子。 那年夏天，多雨潮湿，成了蚊子的天堂。它们叮咬马匹，更要命的是，它们传播了疟疾——据说成吉思汗本人就可能丧命于此。强悍的蒙古军队，在小小的蚊子面前丧失了战斗力，最终只能黯然退兵。 这只是蚊子“罪行”的冰山一角。 它们是地球上杀人最多的动物，没有之一。 每年，因为蚊子传播的疟疾、登革热、黄热病等疾病，全球至少有200万人丧生。这个数字，是鳄鱼杀人数的2000多倍。有研究人员甚至估算，在人类历史上所有出生的人口中，可能有一半最终都死于蚊媒疾病。 这份血债，让人类的“灭蚊”愿望显得无比正义。 不光是人，动物界的“仇恨”更深。人被咬了，顶多是痒，还能反手一巴掌拍死它“报仇”。动物可就惨了。蚤蝇能在蚂蚁体内产卵，最后让蚂蚁“掉头”；食虫虻甚至能猎杀蜂鸟；蛙蠓专挑青蛙求偶或休息时下手，还给它们传播疾病。 无论是天上飞的、地上走的，都在蚊子的折磨下苦不堪言。所以，把它们全灭了，似乎是替天行道，百利而无一害。 如果我们真的按下了那个“灭绝按钮”，世界会变得更美好吗？ 恐怕你最爱的两样东西，要先跟你说再见了。 第一，是巧克力。 原料是可可树的豆荚，而可可树的授粉工作，极其挑剔，几乎只能由一种比蚊子还小的“蠓虫”来完成。蠓虫，是蚊子的近亲，都属于双翅目昆虫。 没有这些小蠓虫，就没有可可豆荚，也就没有巧克力。 第二，可能是一些水果。 给它们授粉的不是蜜蜂吗？” 蜜蜂确实是大功臣，但别忘了食蚜蝇。它们也是双翅目，是授粉界的主力军，尤其在蜜蜂不爱活动的极端环境下。而菠萝蜜，更是高度依赖一种瘿蚊来传粉。 如果我们的“赶尽杀绝”是无差别攻击，那代价未免太大了。 我们用高科技，只把吸血的“蚊子”给灭了，保留那些勤劳的“亲戚”们，这总行了吧？ 很多人都会下意识地搬出“生态平衡”理论：蚊子没了，吃蚊子的青蛙、壁虎、蜘蛛、蝙蝠怎么办？它们一少，整个食物链不就乱套了？ 这个说法流传很广，但科学家们深入研究后发现，这事儿可能也没我们想的那么严重。 目前的研究表明，地球上没有哪一种动物是只吃蚊子、或把蚊子当主食的。 对青蛙、蜘蛛、蝙蝠来说，蚊子最多只能算“餐后甜点”。没了蚊子，它们的食谱里还有蛾子、甲虫、飞蚁……它们可能会因为食物总量减少，种群数量稍微降一点，但绝不至于饿到灭绝。 那蚊子的幼虫“孑孓”呢？它们生活在水里，吃浮游生物和腐烂物，算是“分解者”。它们要是没了，水不就脏了？ 也未必。水里的分解者多了去了，微生物、小鱼小虾，哪个不比孑孓能干？孑孓在分解界，属于“多一个不多，少一个不少”的角色。 所以，一个让人惊讶的结论出现了： 如果只是精准地消灭“蚊子”这个物种，地球的生态系统，大概率会“抖一抖”，然后很快找到新的平衡。 根本不会出现毁灭性的崩溃。 既然灭了蚊子，地球不会毁灭，那还等什么？ 问题是，我们面对的，是这个星球上最顽强的“钉子户”。 我们最先想到的武器是化学的——杀虫剂。但蚊子的“迭代”速度快得吓人。你今天刚研发出一种新药，它们可能两三代之内就进化出了耐药性。杀虫剂非但没能灭绝蚊子，反而把它们筛选得更强了，顺带还破坏了环境，误伤了蜜蜂。 化学战打不赢，科学家们开始玩“生物战”。 第一个方案叫“辐射绝育”。抓一大堆雄蚊子，用伽马射线照一遍，让它们失去生育能力，再放回大自然。它们去和雌蚊子交配，产下的卵就无法孵化。 这个方案听着很美，但失败了。因为蚊子的基数太大了，你投放的“绝育蚊子”数量，跟野外的比起来，简直是九牛一毛，根本起不到效果。 于是，更狠的招数来了——基因改造。 这听着就像科幻片。科学家们改造雄蚊子的基因，让它们携带一种“只生男孩”的基因。 把这些“转基因雄蚊”放出去，它们和野生雌蚊交配，生下来的后代，全部都是雄性。 而这些新生的雄性，又会继续把这个“只生男孩”的基因传下去。 这个计划目前已经在一些地区试点，效果很惊人。 但你以为这就赢了吗？自然界的反击，永远超乎想象。 科学家们很快发现，一些地方的雌蚊子，似乎“学聪明”了。它们开始能分辨出哪些雄蚊子是“转基因”的，并拒绝和它们交配。 我们可能没办法完全灭绝蚊子。 这场从1241年，甚至更早以前就开始的人蚊大战，打到了2025年的今天，我们动用了化学、物理、生物学，甚至基因武器，但它们依然在“嗡嗡嗡”。 这个小小的生物，用它强大的生存能力和进化速度，给狂妄的人类上了一课。
