美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？ 你以为世界是讲理的？不，是讲拳头的。你没本事，别人就能在你头上拉屎撒尿。你有本事，全世界都得给你让路。这不是空话，是血淋淋的现实。 美国这些年的好战几乎刻在骨子里。从策划俄乌冲突当“代理人战争”，妄图彻底削弱俄罗斯，到在中东从幕后支持转向直接下场，空袭伊朗核设施，美国的霸权维系从来没离开过武力威慑。可要说美国亡了吗？显然没有。 但明眼人都能看到，这种好战已经让它陷入了自我消耗的泥潭。为了支撑两场冲突，美国累计向乌克兰输送超300万枚火炮弹药，向以色列提供数万枚精确制导弹药，导致自己的关键弹药库存跌到“令人不安”的水平，军工产能不足和供应链脆弱的短板暴露无遗。 它滥用金融制裁，冻结俄罗斯外汇储备、把俄银行踢出SWIFT系统，反而倒逼全球加速“去美元化”，动摇了自己的金融霸权根基。 美国没亡，但已经从无可争议的“单极时刻”走向了力不从心的战略困境，这就是好战却有实力兜底的结果——虽不致死，却在持续失血。 俄罗斯很多人给它贴了“好战”的标签，可谁忘了它的处境？从北约持续东扩的战略挤压，到乌军无人机密集袭击莫斯科，俄罗斯的军事行动更多是被动反击。 就在不久前，94架乌军无人机直奔俄首都，虽被拦截但也足以说明其安全环境的恶劣。 面对英法德要组建“多国军队”支援乌克兰的威胁，俄罗斯直接把“亚尔斯”洲际导弹装填到位，用射程1.2万公里的核威慑划下红线。 俄罗斯好战吗？本质上是用雷霆手段守护自身安全。它亡了吗？恰恰相反，在高强度冲突中，俄罗斯始终守住了核心利益，那些喊着要削弱它的势力，至今没能如愿。这印证了一个道理：面对威胁时，拳头硬才能立得住脚。 以色列的情况更具代表性，新一轮巴以冲突中，它对也门、黎巴嫩、叙利亚等多个国家发动袭击，手段强硬到引发国际社会广泛批评。 可背后若没有美国的支持——特朗普政府绕过国会提供40亿美元军援、撤销部分武器禁运，以色列也不敢如此肆无忌惮。以色列亡了吗？没有。 但它的好战已经让中东冲突多点扩散，把自己拖进了地区对抗的漩涡，这也说明，即便有外力撑腰，穷兵黩武也终将付出代价，只是这份代价暂时还没到致命的程度。 近代，蒋介石倒是“不好战”，结果呢？1931年九一八事变后，他下令东北军“不予抵抗，力避冲突”，哪怕东北军还有十几万兵力，也眼睁睁看着日军几乎不费吹灰之力占领沈阳。 短短四个多月，128万平方公里的东北三省全部沦陷，伪满洲国的傀儡政权建立，无数同胞陷入水深火热。 这就是“不好战”却没实力、不抵抗的后果——不是与世无争就能换来安宁，没有拳头硬的实力，只能任人宰割。 很多人幻想世界是讲理的，可国际社会的底层逻辑从来都是实力说了算。不是说要主动挑事，而是必须有能保护自己的实力。 中国一直坚持和平发展，但也从没有放弃过建设强大的国防，因为我们最清楚，历史的教训不能重演。 当年清政府闭关锁国、军备废弛，哪怕想讲理，也只能在列强的坚船利炮下签不平等条约；如今中国有足够的实力守护主权和利益，才能在国际舞台上拥有话语权，才能让“不惹事、不怕事”成为现实。 那些追问的核心从来不是“好战与否”，而是“实力够不够”。美国、俄罗斯、以色列的现状，蒋介石丢东北的教训，都指向同一个血淋淋的现实：世界从不是温情脉脉的伊甸园，拳头硬才能护得住家园，有实力才能赢得尊重。 中国不好战，但我们必须有让对手不敢轻举妄动的实力，这不是为了侵略，而是为了守护和平——毕竟，能战方能止战，有实力才有底气。
