有人说，清代利用修《明史》的机会，给大明抹黑。对此我想说，修改的地方是有的，那是因为有一部分涉及努尔哈赤和皇太极。 但是更多是在替大明说话，就比如，承认朱棣是马皇后生的。再比如只记载福王朱常洵遇害了，没说具体的死因。而乱写乱记的反而是一些大明遗民。 说实话稍微有点头脑的都明白，清修《明史》需要多说明朝好话，少说坏话，因为清代要继承其法统，使用大明留下来的规章。
有人说，清代利用修《明史》的机会，给大明抹黑。对此我想说，修改的地方是有的，那是
救火队员朱可夫
2026-01-01 18:06:35
0
阅读：79
如果若白
你睁眼说瞎话
钱超多
胞残，中国人的历史是敘事史，隨便说自己想说的叫小说
蔚蓝的天空
满清不但胡扯明史，连元史都篡改了。
2号 回复 01-12 15:48
明史，里，朱元璋和朱棣的记录是非常正面的，评价也非常正面
圆石
历史是严谨的，希望历史学者每一条记载都要去找佐证印证，查阅大量文献还原当时场景，分析立场观点必须客观公正。流媒体太多吹黑搅乱了社会，需要了解真实历史到底是怎样的。
用户10xxx95
《四库全书》编纂期间销毁的古籍约2856种（含全毁2453种、抽毁403种），总数超过10万部。
用户10xxx95 回复 01-04 22:46
另外，明代档案原数量数千万件以上，修史后仅存三千多件，其余的都被销毁。