看到国家从1月1日起取消了对避孕药品和用具长达30年的免税政策，报道都猜是为了刺

看到国家从1月1日起取消了对避孕药品和用具长达30年的免税政策，报道都猜是为了刺激低迷的出生率，看着就想笑。想起上世纪八十年代，避孕套免费，药店里随便拿，但还是有那么多人千方百计超生。现在避孕套提价，就能产生相反的魔力？ 说白了，靠取消避孕用品免税来催生育，纯属找错了发力点，就像用鸡毛去撬动大石头，看着动静不小，实则没半点实在作用。 1月1日起实施的新政策，让延续了30年的避孕药品和用具免税福利正式退场，不少报道立马把这和低迷的出生率绑在了一起。 可稍微想想就觉得不对劲，上世纪八十年代，避孕套在药店里随便拿都不用花钱，那会儿的人却挖空心思超生，躲着藏着也要多生几个；如今就靠给避孕套提价这点小变动，难道就能让年轻人主动多生孩子？ 有人开玩笑说，真要想刺激生育，不如出个狠招：每天晚上8点统一断电断网，逼着大家都上床睡觉，这说法虽显极端，却戳中了当下的现实——现在年轻人不是不想生，是没精力也没底气生。 有人说过去生孩子是为自己，“多子多福”的观念深植在每个家庭的认知里，养孩子只要管饱穿暖就行，成本低还能指望孩子长大后养老。 可现在完全不一样了，养一个孩子从出生到成年，教育、托育、住房等各项开支加起来是笔天文数字，据统计普通家庭养育一个孩子至17岁平均就要五十多万，多生一个就意味着多一份沉重的负担，而非幸福的叠加。 也有理性的声音提出，既然后辈是未来养老的主力军，不如把养老金和生育情况挂钩，在养老金发放时乘一个相应的系数，养育孩子的高成本摆在眼前，只有让父母在长远利益上看到实实在在的收益，才能真正刺激生育意愿。 毕竟现在年轻人连当下的生活压力都快扛不住了，房价、职场竞争、育儿焦虑层层叠加，谁还有心思考虑几十年后的养老金多少，除非能让生育的投入和回报形成清晰的正向关联。 更关键的是，很多人都忽略了一个核心点：避孕套不只是避孕工具，还有个更重要的名字叫安全套。 当前传染病防控形势依然严峻，国家在最新的艾滋病防治规划里，还明确要求全面落实公共场所摆放安全套的规定，就是因为它是阻断性传播疾病的关键防线。 要是为了刺激生育就变相削弱安全套的可及性，一旦放松管控，后果不堪设想，说不定会让艾滋病等传染病的传播风险大幅上升，这可是得不偿失的事。 而且从实际影响来看，这次免税政策取消对避孕套价格的影响其实有限，有专家测算涨幅可能就在5%以内，商家大概率会承担部分成本来维持竞争力，连价格都不会有太大波动，更别说靠这点变化改变年轻人的生育选择了。 以上仅为个人看法，生育意愿的提升从来不是单一政策能解决的，需要的是全方位的生育友好支持，你觉得要想真正刺激生育，最该从哪方面发力？欢迎在评论区聊聊你的观点。